Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201623
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201623.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov: 1/ K. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. W. XXXX/XX, XXX XX T. T. a
2/ K. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. W. XXXX/XX, XXX XX T. T., obaja zastúpení: JUDr. Iveta Bračoková,
advokátka so sídlom Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec proti žalovanej: X.. E. I., R.. XX.XX.XXXX, D.
K. D. XX, XXX XX J., o zaplatenie 9.644,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v zastúpení právnou zástupkyňou doručili tunajšiemu súdu dňa 08.04.2020 žalobu, ktorou
sa domáhali od žalovanej zaplatenia 9.644,25 eur s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že pri podaní
žaloby žalobcovia nezaplatili súdny poplatok splatný podaním žaloby, súd ich výzvou zo dňa
22.05.2020 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 578,50 eur, pričom na zaplatenie
poplatku súd určil lehotu 10 dní.

2. Zástupkyni žalobcov bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 10.06.2020, súdny
poplatok však v určenej lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia boli vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučení, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatili, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak
sú na to dôvody podľa § 10 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.