Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Er/1561/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107239736
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1107239736.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny (predtým Národný úrad práce - Okresný úrad práce), Centrum 13/17, 017 01 Považská Bystrica,
IČO: 31 780 88126, proti povinnému: Teleki Holding International, a.s., Cukrová 14, 813 39 Bratislava,
IČO: 31 606 156, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny s prísl., o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1Er 1561/2007 za n e p

r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1Er 1561/2007 z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 13,73€ a
to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 03.12.2007 pod č. 5101 031860 poveril podľa ust. §
45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová, Nám.

A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica /EX 542/2007/ na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 22C 42/02-72 zo dňa 04.05.2005, na vymoženie uloženej
povinnosti s prísl. a trov exekúcie.

Dňa 18.07.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo
dňa 04.07.2012 z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra. Súdny exekútor si vyčíslil trovy
exekúcie vo výške 35,94€.

Súd dňa 27.07.2012 z výpisu z Obchodného registra vl.č. 1698/B zistil, že uznesením Krajského súdu v
Bratislave, č.k. 3K/289/98-501 zo dňa 28.11.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2008, bol
zamietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku a tým bola spoločnosť Teleki Holding
International, a.s. zrušená. Spoločnosť Teleki Holding International, a.s., Cukrová 14, 813 39 Bratislava,
IČO: 31 606 156, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v odd. Sa, vo vložke č.
1698/B bola ex offo vymazaná z obchodného registra dňom 27.02.2009.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s citovaným ustanovením súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil z dôvodu, že povinný
bol dňa 27.02.2009 ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64€ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v

exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé

1Er/1561/2007-9

Ex 542/2007

zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.

Na základe uvedeného a v súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť
súdnemuexekútorovináhradutrovexekúcie,takakojeuvedenévovýrokutohtouznesenia,ato2x3,32€
(6,64€) paušálne odmeňované úkony (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie),
náhradu hotových výdavkov vo výške 4,80€ (poštovné výdavky) + 20 % DPH vo výške 2,29€.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 35,94€, ale

po spočítaní trov exekučného konania súd zistil, že výsledná suma je 13,73€.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za
prevzatienávrhunavykonanieexekúcieavyžiadaniepoverenia(50min.),nakoľkoideoúkonyexekučnej
činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou vo výške 3,32€ v súlade s ust. § 15 vyhlášky o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pričom táto odmena bola súdnemu exekútorovi priznaná

(získanie poverenia na vykonanie exekúcie).

Súd súdnemu exekútorovi tiež nepriznal odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (30 min.), nakoľko ide o úkon exekučnej činnosti,
ktorý je odmeňovaný paušálnou sumou vo výške 3,32€ v súlade s ust. § 15 vyhlášky o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, pričom táto odmena bola súdnemu exekútorovi priznaná (doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie).

Súdnemuexekútorovinebolapriznanánáhradahotovýchvýdavkovzapoštovnévovýške1,91€,nakoľko
v exekučnom spise Ex 542/2007 sa nachádzali iba 3 doručenky (3x 1,60€). Na základe uvedeného súd
priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 4,80€. Ostatné poštovné súdny exekútor nepreukázal.

Súdnemu exekútorovi nebola priznaná ani náhrada hotových výdavkov za spotrebný kancelársky

materiál vo výške 3,32€. Bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť veci prirodzene potrebné pri
vedení exekučnej administratívy, napr. papier, obalové prostriedky, obálky s doručenkou, toner, obálky
atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú

kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca

nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by
dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov
nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

Súd považuje trovy súdneho exekútora súdom takto priznané za oprávnene a účelne vyúčtované a v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Bratislava I. v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.