Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/318/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510225114
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1510225114.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. Q., A. ul. č.
XX, proti odporcovi: L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., W. 9, o určenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súdkonanieonávrhunavrhovateľazodňa05.11.2010ourčenieneplatnostiprávnehoúkonu zastavuje.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 05.11.2010 domáhal jednak určenia, že výzva na vypratanie

izby (bytu) doručená odporcom navrhovateľovi dňa 28.10.2010 je neplatný právny úkon a jednak žiadal,
aby súd nariadil predbežné opatrenie v nasledovnom znení: Odporca je povinný strpieť nájom izby bytu
č. XX nachádzajúceho sa na X.. poschodí XX-poschodového obytného domu na ulici W. č. X v Q.,
nachádzajúcej sa v strede medzi dvoma izbami, pričom vchod do jednej je na ľavej strane od predmetnej
izby a vchod do druhej a do kuchyne sú na pravej strane od predmetnej izby a spoločných priestorov

bytu, a to predsiene, haly, kuchyne, kúpeľne, WC a balkóna navrhovateľom: U. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XX, Q. Q.. Odporca je povinný zdržať sa vypratania veci žalobcu z bytu, to všetko do
právoplatného rozhodnutia súdov vo veci samej.

Navrhovateľ zároveň požiadal súd, aby mu v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p. priznal oslobodenie od súdneho
poplatku za podanie žaloby a za návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

Uznesením č.k. 7C 318/2010 - 51 zo dňa 18.01.2011 súd navrhovateľovi nepriznal oslobodenie od
súdnych poplatkov. Proti uzneseniu č.k. 7C 318/2010 - 51 zo dňa 18.01.2011 podal navrhovateľ v

zákonnom stanovenej lehote odvolanie.

Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č.k. 4Co/65/2011 - 67 a 4Co/70/2011 zo dňa
28.02.2011 okrem iného napadnuté uznesenie č.k. 7C 318/2010 - 51 zo dňa 18.01.2011 ako vecne
správne potvrdil. Proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Co/65/2011 - 67 a 4Co/70/2011 zo
dňa 28.02.2011 podal navrhovateľ v zákonnom stanovenej lehote dovolanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací uznesením sp. zn. 3 Cdo 60/2011 zo dňa 09.06.2011
dovolanie navrhovateľa odmietol a odporcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.

Vzhľadom na skutočnosť, že podaním návrhu o určenie neplatnosti právneho úkonu vznikla
navrhovateľovi v zmysle ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatkovápovinnosť, súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za
tento návrh vo výške 99,50 Eur. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky 1 písm. b/ Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch.

Výzva č.k. 7C 318/2010 - 69 zo dňa 04.03.2011 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh o určenie
neplatnosti právneho úkonu bola navrhovateľovi doručená dňa 10.03.2011. O následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku bol navrhovateľ vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na skutočnosť, že napriek výzve vyrúbený súdny poplatok za návrh o určenie neplatnosti
právneho úkonu nebol v stanovenej lehote navrhovateľom zaplatený, súd konanie v zmysle ustanovenia
§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Nakoľko zastavenie
konania zavinil navrhovateľ, keď nezaplatil súdny poplatok za návrh, odporca by mal právo na náhradu
trov konania. Keďže však odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.