Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Spurný

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/153/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411206845
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2011:6411206845.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky N. Z.V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., O. XX/
X, zastúpená JUDr. Ingrid Novákovou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie Handlová, ČSA
12, proti odporcom v 1. rade B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. G. I., F.. Š. X/XX, v 2. rade V. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. L., K. „. XXX, o určenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r , podľa ktorého odporcovia v 1. a v 2. rade sú p o v i n n í platiť na

výživu navrhovateľky, počnúc dňom 01.12.2011 výživné vo výške 20 eur mesačne, každý s odporcov,
posielaných vždy do 20-teho dňa v mesiaci do rúk navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom svojej splnomocnenej právnej zástupkyni, podala na Okresný súd Žiar
nad Hronom, dňa 10.06.2011 návrh, v ktorom navrhovala, aby súd určil vyživovaciu povinnosť odporcov

voči nej po 35 eur mesačne, a to z toho dôvodu, že má len invalidný dôchodok vo výške 172,80 eur,
dávky v hmotnej núdzi a má nedostatok finančných prostriedkov.

Pred ďalším pojednávaním, dňa XX.XX.XXXX, účastníci navrhovali, aby súd schválil zmier, podľa
ktorého by boli odporcovia zaviazaní platiť výživné po 20 eur, a to z toho dôvodu, že rovnako aj ďalšie
deti navrhovateľky, a to J. C., M. M. a Š. Z. sa zaviazali, že budú platiť navrhovateľke po 20 eur mesačne.

Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier, sa má súd vždy
pokúsiť (§ 99 ods. 1 O. s. p.). Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi (§ 99 ods. 2 O. s. p.).

Deti, ktoré súd schopné samé sa živiť sú povinné zabezpečiť svojim rodičom primeranú výživu, ak
to potrebujú (§ 66 Zákona o rodine). Každé dieťa plní vyživovaciu povinnosť voči rodičov v takom
rozsahu, aký zodpovedá pomeru jeho schopností, možností a majetkových pomerov k schopnostiam,
možnostiam a majetkovým pomerom ostatných detí (§ 67 ods. 1 Zákona o rodine).

Súd zistil, že uzavretý zmier medzi účastníkmi nie je v rozpore so zákonom, a preto ho schválil.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku ( § 99 ods. 3 O.s.p.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b O. s. p., podľa, ktorého žiadny z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo zmierom.Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier (§ 202 ods. 3 písm.h
O. s. p.). Proti výroku o rozhodnutí o trovách konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, cestou tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový

stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené(§205a),rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniavecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.