Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/565/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612210295
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7612210295.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Z.. Š. Y., J.. X.X.XXXX, G. K. XX, XXX XX N. J. I., proti
žalovanej F. H., J.. X.X.XXXX, G. K. X, XXX XX A., o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyslovenia neplatnosti právneho úkonu relatívne neplatného, t.j.

kúpnej zmluvy uzavretej dňa 6.4.2010 medzi žalobcom ako predávajúcim a žalovanou ako kupujúcou.

Súd po oboznámení s obsahom spisu a tiež s pripojenými spismi Okresného súdu Rožňava sp. zn.
5C/24/2012 a 12C/182/2011 zistil, že medzi tými istými účastníkmi konania bol žalobcom podaný
návrh o určenie neplatnosti rovnakého právneho úkonu, pričom vo veci 12C/182/2011 bola podaná
žaloba Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 14.6.2011 a vo veci 5C/24/2012 spis bol Okresným
súdom Spišská Nová Ves predložený tunajšiemu súdu 14.3.2012 a konanie bolo zastavené z dôvodu

neodstrániteľnej podmienky konania pre už skôr začaté konania v tej istej veci (12C/182/2011)
uznesením 5C/24/2012-53 zo dňa 24.4.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.5.2012.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 83 Občianskeho súdneho poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci
prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku:

(1) Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec
nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti
uzneseniaozastaveníkonaniapríslušnémuorgánu;právneúčinkyspojenéspodanímnávrhunazačatie
konania zostávajú pritom zachované.

Súd zistil, že žalobca sa za rovnakých skutkových okolností domáhal rovnakého predmetu sporu voči
tej istej žalovanej vo veciach 12C/182/2011, resp. 5C/24/2012., teda ide o prekážku súdneho konania -

litispendenciu, keďže na súde prebieha iné súdne konanie v tej istej veci. Jedná sa o procesnú prekážkukonania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť bez zreteľa na to, kedy ju zistil, resp. kedy táto
prekážka vznikla.

Preto súd na základe ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie v tejto veci

zastavil ako konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.