Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/389/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811206831
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5811206831.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., L. č. XXXX/XX, dieťa rodičov, matky: neb. MUDr. Y. S.,
rod. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y., L. č. XXXX/XX, zomr. dňa XX.XX.XXXX a otca: I. S., nar.
XX.XX.XXXX,bytomY.,L.č.XXXX/XX,maloletédieťavtomtokonanízastúpenékolíznymopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Námestove, v konaní o schválenie dedičskej dohody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dedičskú dohodu, ktorú v mene mal. dediča I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., L.
č. XXXX/XX uzavrel dňa 21.11.2011 jeho opatrovník H. S., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
- L., S., v dedičskom konaní vedenom pod sp.zn. 2D/144/2011, Dnot 144/2011 na Notárskom úrade v

Námestove u notárky JUDr. Martiny Klinovskej, po poručiteľke MUDr. Y. S., rod. L., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Y., L. č. XXXX/XX, zomrelej dňa 04.07.2011.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverený notár JUDr. Martina Klinovská postúpila súdu dedičský spis sp. zn. 2D/144/2011, Dnot
144/2011 so žiadosťou o schválenie dedičskej dohody v dedičskom konaní po poručiteľke MUDr. Y. S.,
rod. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y., L. č. XXXX/XX, zomrelej dňa 04.07.2011.

Súd vo veci začal konanie v zmysle § 81 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len "OSP") uznesením tunajšieho súdu č. k. 3P/389/2011-13 zo dňa 26.01.2012.

Podľa § 115a OSP súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko vo veci bolo možné rozhodnúť
na základe predložených listín, účastníci dali vo veci písomný súhlas na rozhodnutie veci bez nariadenia
pojednávania a takýto postup nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

Súd podľa § 156 ods. 3 OSP dňa 19.03.2012 na úradnej tabuli zverejnil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s pripojeným dedičským spisom sp. zn. 2D/144/2011, Dnot
144/2011, z ktorého bolo zistené, že po poručiteľke sú zákonnými dedičmi v I. dedičskej skupine deti a
manžel poručiteľky. Pozostalý manžel sa svojho dedičského podielu vzdal v prospech svojich detí.

Z notárskeho spisu ďalej vyplýva, že súdny komisár na základe dohody dedičov vyčíslil čistú hodnotu
dedičstva na sumu 48 403,12 Eur. Mal. I. S. nadobudne ? z nehnuteľností v k.ú. Y. na LV č. XXXX, pod B
XX, obytný dom súp. Č. XXXX, postavený na pozemku parc. č. XXXX/XX a pozemok parc. reg. "C" parc.
č. XXXX/XX zast. plochy a nádvoria o výmere 410 m2 podľa dohody dedičov v celkovej sume 30 000Eur, ? bytového zariadenie v celkovej sume 7000 Eur, zostatok na účte N. č. XXXXXXXXXX/XXXX vo
výške 9 556,42 Eur. Celkovo maloletý dedič nadobudne majetok v sume 28 056,42 Eur, čo predstavuje
viac ako jeho zákonný podiel.

Podľa ustanovenia § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

V zmysle ustanovenia § 193 OSP platia ustanovenia § 176 až 180 obdobne.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a vyššie citované zákonné ustanovenia, potom čo súd zistil, že
maloletý dedič z majetku poručiteľky nadobudne viac ako je jeho dedičský podiel v súlade s ustanovením

§ 473 ods. 2 Občianskeho zákonníka, predmetnú dedičskú dohodu, ktorú v mene maloletého dediča
uzavrel jeho opatrovník, schválil, nakoľko táto nie je v rozpore s jeho záujmami a o trovách konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Námestovo.

Podľa § 205 OSP ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).