Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2011

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/69/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711204159
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2011:3711204159.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky D. P., nar. XX.X.XXXXX,. bytom M. K.
XXXX/X,. P. B. proti odporkyni M. P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P. XXX/XX,. P. B. v konaní o zníženie
výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e platiť odporkyni znížené výživné od 1.6.2011 vo výške 75,- eur ,

ktoré bude poukazovať k jej rukám vždy do 28. dňa v mesiaci .

Uvedeným zmierom sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu č.k. 10P 64/2010 - 23 zo dňa 14.10.2010.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu na zníženie výživného uviedla, že naposledy bola vyživovacia
povinnosť vo vzťahu k odporkyni, jej dcére, upravovaná v roku 2010, ale od uvedenej doby sa jej osobné
a majetkové pomery natoľko zmenili, že nie je schopná mesačne posielať odporkyni titulom výživného

sumu 100,- eur, ale maximálne sumu 50,- eur.

Odporkyňa sa k návrhu na zníženie výživného písomne nevyjadrila, ale na pojednávaní vo veci samej
uviedla, že aj na jej strane došlo k zmene osobných a majetkových pomerov, pretože síce stále je
študentkou S. O., ale žije v spoločnej domácnosti so svojim priateľom, ktorý sa podieľa značným
spôsobom na úhrade nákladov na bývanie. Otec jej prispieva na výživu sumou 100,- eur.

Účastníčky uzavreli pred súdom zmier, v zmysle ktorého sa navrhovateľka zaviazala prispievať na výživu
odporkyne výživným vo výške 75,- eur. Obe účastníčky požiadali súd o schválenie zmieru súdom.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 a 2 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ustanovenia § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 65 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len
na návrh.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie

výživného možné len na návrh.

Účastníci konania využili zákonom poskytnutú možnosť dohodnúť sa v konaní pred súdom a uzavrieť
zmier. Zároveň požiadali súd, aby zmier medzi nimi uzavretý, schválil.

Súd preskúmal obsah zmieru a dospel k záveru, že nie je dôvod tento neschváliť, pretože zodpovedá
vôli účastníkov a nie je v rozpore so zákonom.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm b) O.s.p.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p).

Toto rozhodnutie, v časti týkajúcej sa uzavretého zmieru, sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom
jeho posledného doručenia.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti tomuto uzneseniu v časti týkajúcej sa trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v

čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha

Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie, v časti v ktorej je možné podať odvolanie stáva
právoplatným.