Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/88/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211010201
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Varga
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2011:6211010201.1

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozhodol samosudcom Mgr. Milanom Vargom dňa 31. októbra 2011 v
trestnej veci proti obž. F. I., nar. XX.XX.XXXX v H., bytom I. H., J. XXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV Banská
Bystrica, pre zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa
§ 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. a iné

r o z h o d o l :

Podľa § 80 ods. 1 písm. b) Tr. por. sa p r i j í m a písomný sľub obž. F. I..

Podľa§80ods.1písm.c)Tr.por.sa nariaďuje obž.F.I.dohľadprobačnéhoamediačnéhoúradníka.

Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. sa obž. F. I. p r e p ú š ť a z väzby na slobodu.

Podľa § 82 ods. 1 Tr. por. sa obž. F. I. ukladá povinnosť

- oznámiť súdu každú zmenu miesta pobytu,

- zákaz vycestovania do zahraničia,

- pravidelne sa dostaviť pred probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Veľký Krtíš najmenej
raz za dva týždne.

o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovaného F. I. bola podaná obžaloba pre zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. a prečiny
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. a poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť ako spolupáchateľ podľa § 20 Tr. zák. so spoluobžalovanými X.
Y., N. A. M. V. N. na tom skutkovom základe, že

10.02.2011 o 22.00 hod. vo Veľkom Krtíši pri obchodnom dome Billa sa po predchádzajúcej vzájomnej

dohode obvinení F. I., X. Y., N.V. A., V. N. M. J. S. F. stretli za účelom vykonania vlámania, nebohý S. F.
doniesol so sebou vysielačky, ktoré rozdelil medzi prítomných, obv. F. I. rozdelil úlohy a následne obv.
V. N. nasadol do osobného motorového vozidla zn. BMW e. č. VK 596 BE, obvinení F. I., X. Y., N. A. a
nebohý S.Á. F. nasadli do osobného motorového vozidla zn. Seat Alhambra evidenčné číslo Talianska
BF 694 BA, ktoré šoféroval obv. F. I. a spoločne odišli do obce Bušince, kde obv. V. N. zastal pred obcou,
kde podľa inštrukcie dával pozor a cez vysielačku mal upozorňovať ostatných obvinených, obv. F. I.

vošiel dnu do obce Bušince, kde prišiel k objektu firmy ERCE s.r.o., Krtíšska 305, Bušince, tam vystúpili
z vozidla obv. X. Y. M. N. A. spolu s nebohým S. F., obv. X. Y. zostal pred objektom dávať pozor, obv. N. A.
s nebohým S. F. prišli na ul. Februárového víťazstva, kde pred domom č. 1 nebohý S. F. pomocou paisravypáčil plechové dvierka účastníckeho rozvádzača, nezisteným predmetom prerušil telekomunikačný
kábel typu FLE10XN04 ako aj 10 kusov káblov typu TCEKES1XNO6 nad káblovým uzáverom slúžiace
ako účastnícke prípojky pre 10 užívateľov, následne prešli na ul. Krtíšsku kde pred domom č. 13

nebohý S. F. paisrom vypáčil plechové dvierka účastníckeho rozvádzača a nezisteným predmetom
prerušil telekomunikačný kábel typu FLE25XNO4 pod káblovým záverom, čím došlo k prerušeniu
telekomunikačnejprevádzkyv7účastníckychstaniciach,následneprišlikoploteniufirmy,kdenožnicami
prestrihli oplotenie, vošli do dvora, kde pomocou doneseného hliníkového rebríka, ktorý doniesol obv.
V. N. vyšli na prvé poschodie, paisrom vypáčili okno do priestorov kuchynky, vošli do miestnosti, kde

nebohý S. F. pomocou rozbrusovačky vyrezal uzamykací mechanizmus plechovej skrinky, odkiaľ vybrali
2 kusy príručných pokladničiek, ktoré vypáčil a z nich odcudzil hotovosť 11.252,21 Eur, 15.125 CZK a
203,444 HUF, následne z objektu vyšli von, privolali obv. F. I., nasadli do motorového vozidla zn. Seat
Alhambra, ktoré šoféroval obv. F. I. a odišli smerom na Veľký Krtíš, odcudzením peňazí spôsobili pre
firmu ERCE s.r.o. Bušince, Krtíšska 305, IČO: 36033197 škodu vo výške 7.559,79 Eur, 15.125 CZK a
203,444 HUF, pre firmu Natural Product s.r.o. Bušince, Krtíšska 305, IČO: 36025305 škodu vo výške

122,01 Eur, pre firmu Erika Oravcová, ERCE s.r.o. Bušince, Krtíšska 305, IČO: 33249873 škodu vo
výške 1.372,10 Eur, pre Združenie ERCE Bušince, Krtíšska 305, IČOPP: 45025380 škodu vo výške
827,74 Eur poškodením zariadenia škodu vo výške 613,26 Eur ku škode firmy ERCE s.r.o. Bušince,
Krtíšska 305 a pre Slovak Telekom a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 357603469, poškodením 15
účastníckych staníc škodu vo výške 727,84 Eur.

Ďalej mu je kladené za vinu spáchanie zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm.
a), ods. 2 písm. c) Tr. zák. na tom skutkovom základe že,

11.02.2011 o 02.40 hod. vo Veľkých Zlievcach v blízkosti vjazdu do areálu bývalého družstva počas
služobného zákroku príslušníkmi Pohotovostného policajného útvaru KR PZ Banská Bystrica, ktorí
boli riadne označení Polícia a ktorí vykonávali zastavenie podozrivého vozidla Seat Alhambra takým

spôsobom, že služobným motorovým vozidlom, na ktorom bolo zapnuté výstražné svetlo červenej farby
a na krátku chvíľu aj siréna, zakročujúci policajt ČOZ: 294862 vystúpil spoza služobného motorového
vozidla, červeným svetlom krúživým pohybom dával pokyn na zastavenie, ostatní príslušníci PPÚ dávali
opakovane slovné výzvy na zastavenie vozidla a jeho opustenie „ Polícia, zastavte vozidlo a vystúpte
z vozidla von“, keď sa začali približovať k vozidlu obvineného F. I., tento nerešpektoval príkazy a

pokyny polície a v snahe uniknúť zadržaniu prudko pridal plyn a vyrazil smerom k príslušníkovi ČOZ:
294862, ktorý sa nachádzal pred prednou časťou služobného motorového vozidla a dával znamenie
na zastavenie vozidla, pričom obvinený F. I. vozidlo nasmeroval na príslušníka PZ, ktorý musel pred
vozidlom odskočiť, následne boli použité varovné výstrely do vzduchu na unikajúce vozidlo, pričom sa
obvinenému F. I. podarilo z miesta uniknúť, pri použití strelných zbraní došlo k smrteľnému poraneniu

nebohého S. F., ktorý zostal na mieste zastavovania vozidla, obv. F. I., X. Y. M. N. A. za obcou Veľké
Zlievce v k. ú. zvanom Rokaľuka po zapadnutí vozidla v bahne toto opustili a snažili sa pred políciou ujsť.

V prípravnom konaní bol obžalovaný vzatý do väzby z dôvodov § 71 ods. 1 písm. a), c) Tr. por.

Obžalovaný podal prostredníctvom svojho obhajcu žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, ktorú
odôvodnil tým, že väzba má trvať len nevyhnutý čas a ďalší reálny výkon väzby nie je u neho

bezpodmienečne nutný vzhľadom na jeho osobu a povahu prejednávaného prípadu, pričom účel
preventívnej a útekovej väzby možno dosiahnuť aj nariadením probačného a mediačného dohľadu
nad obžalovaným a prijatím písomného sľubu. Pri výsluchu pred samosudcom ďalej doplnil, že pokiaľ
odcestoval do zahraničia po spáchaní skutku bolo to z obavy o jeho život a nakoniec sa sám dobrovoľne
prihlásil orgánom činným v trestnom konaní. Ďalej poukázal na skutočnosť, že spoluobžalovaní X. Y. a

N. A. boli z väzby prepustení. Súčasne predložil písomný sľub, že povedie riadny život, nedopustí sa
žiadnej trestnej činnosti a splní povinnosti a obmedzenia, ktoré mu budú súdom uložené. K samotnej
trestnej činnosti uviedol toľko, že sa necíti byť vinným a to najmä zo skutku, ktorý je kvalifikovaný ako
zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zák. a takisto sa necíti
byť vinným ani zo spáchania prvého skutku i keď pri uvádzaní skutkových okolností pri svojom výsluchu

sa v podstate k trestnej činnosti sčasti priznal.Na základe podanej žiadosti súd preskúmal dôvodnosť väzby u obžalovaného a dospel k záveru, že
dôvody väzby trvajú i naďalej. Obžalovaný bol vzatý do väzby z dôvodu obavy, že by sa vyhýbal
trestnému stíhaniu, nakoľko od 11.02.2011 sa zdržiaval mimo okres Veľký Krtíš ako aj mimo územia SR

a prihlásil sa až po dlhšom čase dňa 22.03.2011. Ďalej existovala aj obava, že by pokračoval v páchaní
trestnej činnosti vzhľadom na svoju doterajšiu minulosť. Podľa názoru súdu väzobné dôvody podľa §
71 ods. 1 písm. a), c) Tr. por. u obžalovaného trvajú aj v súčasnosti. Po spáchaní skutku obžalovaný
odišiel zo SR do zahraničia a prihlásil orgánom činným v trestnom konaní asi až po šiestich týždňoch
a uvedená skutočnosť odôvodňuje obavu, že v prípade prepustenia na slobodu by mohol opäť ujsť a

skrývať sa, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu. Pokiaľ ide o dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c)
Tr. por. je treba vidieť, že bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný pre majetkovú trestnú činnosť a prejavil
tak sklony k útokom voči cudziemu majetku. Vzhľadom na všetky okolnosti prípadu má súd za to, že
u obžalovaného sú dané podmienky pre nahradenie väzby sľubom obžalovaného ako aj dohľadom
probačného a mediačného úradníka. Obžalovaný aj napriek vycestovaniu do zahraničia sa vrátil späť,
prihlásil sa orgánom činným v trestanom konaní a prejavil tak určitú snahu, aby celá vec bola vyšetrená.

Navyše má trvalé bydlisko vo Veľkom Krtíši.

Súd preto rozhodol o prepustení obžalovaného z väzby na slobodu s tým, že prijal jeho písomný sľub
a nariadil nad ním dohľad probačného a mediačného úradníka. V rámci výkonu tohto dohľadu boli
obžalovanému uložené aj ďalšie povinnosti a to povinnosť oznámiť súdu každú zmenu miesta pobytu,
zákaz vycestovať do zahraničia a hlásiť sa u probačného a mediačného úradníka Okresného súdu vo

Veľkom Krtíši pravidelne najmenej každé dva týždne. Nesplnenie a nedodržanie uvedených povinností
a obmedzení môže byť dôvodom na opätovné vzatie obžalovaného do väzby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej
Bystrici cestou podpísaného súdu.