Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Bajzová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/36/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710211322
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bajzová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2011:3710211322.5
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1, , obaja právne zastúpení JUDr.
Pavlom Loduhom, advokátom so sídlom v Považskej Bystrici, proti odporcovi bytom v konaní právne
zastúpenému Mgr. Jozefom Gáplovským, advokátom so sídlom v Dubnici nad Váhom, v konaní o
zaplatenie sumy 3.983,28 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 3C 36/2011-36 zo dňa
14.7.2011 nasledovne :
... súdny poplatok za ( predmet poplatku ) odvolanie, ktorý je 238,50 eur ....
V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 3C 36/2011-36 zo
dňa 14.7.2011 nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa viedlo konanie v horeuvedenej veci, v ktorom bolo vydané uznesenie Okresného
súduPovažskáBystricasp.zn.3C36/2011-36zodňa14.7.2011.Vovýrokutohtouzneseniasúdomylom
uviedol, že súdny poplatok za odvolanie odporcu proti rozsudku je 239 eur, avšak správne je 6% súdny
poplatok z predmetu odvolania 3.983,28 eur po zaokrúhlení súdneho poplatku 238,50 eur.
Podľa §164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Keďže súd vo výroku uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 3C 36/2011-36 zo dňa
14.7.2011 uviedol nesprávnu výšku súdneho poplatku za odvolanie odporcu proti rozsudku, súd opravil
výrok tohto uznesenia tak, že je súdny poplatok za odvolanie odporcu proti rozsudku po jeho zaokrúhlení
vo výške 238,50 eur.
Pretože súd po preskúmaní uvedeného uznesenia, že ide o zrejmú nesprávnosť, túto odstránil vydaním
tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd do Trenčína, písomne v dvoch vyhotoveniach.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno zdôvodniť
len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za b/ konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.