Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/147/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412207619
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412207619.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: R.. Y.
F., notár, so sídlom: F. 2, W. A., IČO: 31 871 607, zast. Y.. H. M., advokátkou so sídlom v W. A., F. 2, proti
žalovanému: E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., T. XXX/XXX, o zaplatenie 160,48 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 160,48

Eura s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 17.8.2011 až do zaplatenia, mesačnými splátkami po
10,- Euro pod stratou výhody splátok, až do úplného vyrovnania, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám žalobkyne, počnúc právoplatnosťou uznesenia.

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni titulom náhrady trov konania sumu 50,- Euro mesačnými
splátkamipo10,-Europodstratouvýhodysplátok,aždoúplnéhovyrovnania,vždyk25.dňutohoktorého
mesiaca vopred k rukám žalobkyne, počnúc od právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a žalobkyni zapravený súdny poplatok v kolkoch v sume 14,80 Eura prostredníctvom
Daňového úradu v Nitre, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.6.2012 prostredníctvom právnej
zástupkyni domáhala od žalovanej zaplatenia 160,48 Eura istiny s príslušenstvom na tom skutkovom
základe, že žalobkyňa ako notár na základe dohody účastníkov vykonala prejednanie dedičstva po neb.
M. T. pod č.k. XXD XXX/XXXX, H.. XXX/XXXX a za toto vykonanie prejednania dedičstva bola žalovaná

povinnázaplatiťžalobkynisumu160,48Euranazákladefaktúryč.XXX/XXXX.Tútosumumalažalovaná
uhradiť v hotovosti. Do podania návrhu na tunajší súd nezaplatila ani časť z tejto sumy, a to ani napriek
niekoľkým výzvam.

V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz pod sp. zn. D. XXX/XXXX-X dňa XX.X.XXXX, keď v
skrátenom konaní bolo vyhovené nároku žalobcu a žalovaná bola zaviazaná k zaplateniu istiny 160,48
Eura s príslušenstvom, platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť, lebo v zákonnej lehote podala voči

nemu žalovaná odpor s odôvodnením, že je občiankou v hmotnej núdzi, nemá žiadny príjem a preto
nevie zaplatiť žalovanú sumu ani príslušenstvo a ani trovy konania.

Pred otvorením pojednávania dňa 22.10.2012 právna zástupkyňa žalobkyne uviedla, že súhlasí so
zaplatením žalovanej sumy s príslušenstvom a náhradou trov konania mesačnými splátkami po 10,-
Eur pod stratou výhody splátok, až do úplného vyrovnania a žalovaná napokon tiež súhlasila s
uzavretím súdneho zmieru podľa znenia výroku tohto uznesenia. Zaviazala sa zaplatiť žalovanú sumu s

príslušenstvom mesačnými splátkami po 10,- Eur pod stratou výhody splátok, až do úplného vyrovnaniatak, že túto splátku bude platiť vždy k 25. dňu toho ktorého mesiaca vopred. Tak isto sa zaviazala k
náhrade trov konania, čo teda znamená, že pokiaľ nezaplatí čo i len jednu splátku, stane sa zročnou
celá zvyšná suma, ktorá podlieha exekúcii.

Právna zástupkyňa žalobkyne súhlasila s uzatvorením súdneho zmieru podľa znenia vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2, 3, veta prvá, O.S.P.

ods. 1, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a
počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom

stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

ods. 3, ak ide o dohodu o mediácií, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácií ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo

veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácií ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote.

ods. 4 schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd schválil súdny zmier, keď mal preukázané, že
tento sa neprieči a neobchádza zákon a je v súlade s právnymi predpismi a účastníci konania sa na jeho

znení dohodli pred prvým pojednávaním.

Súd vrátil žalobkyni zapravený súdny poplatkoch v kolkoch v sume 14,80 Eura podľa § 11 ods. 7 zák.
č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov, keď žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh
vo výške 16,50 Eura a podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej vráti sa im 90 % zo všetkých

zaplatených poplatkov. Suma 14,80 Eura bude vrátená žalobkyni po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Daňového úradu v Nitre, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. b O.S.P., ktoré trovy pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku 10 % v sume 1,65 Eura, podľa zákona o súdnych poplatkoch č.
71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov spolu s náhradou trov právneho zastúpenia podľa vyhl.

MS SR č. 655/2004 Z.z., ust. § 10 ods. 1, za 1 úkon 16,60 Eura, vo veci boli vykonané 2 úkony (príprava
a prevzatie zastúpenia, písomné podanie návrhu), 2 krát náhrada režijného paušálu po 7,63 Eura, ktoré
trovy konania je žalovaná povinná zaplatiť podľa ust. § 149 ods. 1 O.S.P. na účet právnej zástupkyni
žalobkyne, ktorý má vedený vo U., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, mesačnými splátkami po 10,- Euro pod
stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania, čo znamená, že pokiaľ nezaplatí čo i len jednu splátku,

stane sa zročnou celá zvyšná suma, ktorá podlieha exekúcii, počnúc od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.(§ 202 ods. 3, písm. h, O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.