Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 18Rob/132/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611202756
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1611202756.2

Uznesenie

č.k. 18Rob/XXX/XXXX -XX

U z n e s e n i e

Okresný súd v Malackách vo veci

navrhovateľa: U., IČO: XXXXXXXX.

. XXX/XX

XXX XX L.

zast.: E.

E. XX

XXX XX B.

proti odporcovi: C.., IČO: XXXXXXXX

J. XX

XXX XX H.

o zaplatenie 214,07 EUR s príslušenstvom rozhodol takto

r o z h o d o l

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,87 Eur, prostredníctvom Daňového úradu Žilina,
Ul. Janka Kráľa č. 2, 010 01Žilina do 15 dní od doručenie tohto právoplatného uznesenia.

Súd zrušuje platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Malacky dňa 05.05.2011 pod sp. zn. 18Rob/XXX/
XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

0 d ô v o d n e n i eNávrhom doručeným na Okresný súd Malacky dňa 28.03.2011 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny
vo výške 214,07 Eur.

Dňa 12.07.2011 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a súčasne

vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

18Rob/XXX/XXXX

Z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania súd pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku

postupoval podľa § 11 ods. 3 Zák. č. 7l/l992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, pričom zaplatený súdny poplatok vrátil krátený o 6,63 Eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Malacky, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,
ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek
tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,

c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V Malackách, dňa 04.01.2012Mgr. Katarína Berkešová

vyššia súdna úradníčka

Za správnosť:

Iveta Růžičková

r o z h o d o l :