Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212010381
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212010381.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanémuE.L.preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3,písm.b/Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.11.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. e/ Trestného poriadku súd obžalovaného E. L. O. Š. Í. L. K. , nar. XX.XX.XXXX
v R., trvale bytom L., U.. E.. G.B.V. č. XX/X, okr. R.Y.C.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby okresného prokurátora pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3, písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že v dobe od 01.06.2009 do 06.11.2012 v
Bardejove a inde, ako otec C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. F. č. XXX/XX, neprispieval na
jej výživu, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. U. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry C. H.
sumou 300,- Sk /9,96 €/ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jej matky C. I.F.F., rod. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. F. č. XXX/XX a následne mu bolo zvýšené výživné rozsudkom

Okresného súdu Bardejov sp.zn. XC XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 80,- € mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám svojej dcéry C. H. a to počnúc dňom 15.02.2011, pričom dlžné výživné za
obdobie od 15.02.2011 do 31.12.2011 vo výške 735,42 € mu bolo povolené splácať po 20,- € mesačne
splatných spolu s bežným výživným za mesiac nasledujúci po právoplatnosti rozsudku, čím takto matke
C. I. za obdobie od 01.06.2009 do 14.02.2011 dlhuje na výživnom sumu vo výške 204,24 € a dcére C.
H. dlhuje na výživnom za obdobie od 15.02.2011 až doposiaľ sumu vo výške 940,- €, pretože trestnosť
činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na obvineného E. L. obžalobu pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
v dobe od 01.06.2009 až doposiaľ v Bardejove a inde, ako otec C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R., ul. F. č. XXX/XX, neprispieval na jej výživu, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. U.
XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňaXX.XX.XXXX,zaviazanýprispievať
na výživu svojej dcéry C. H. sumou 300,- Sk /9,96 €/ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám jej matky C. I., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. F. č. XXX/XX a následne mu bolo

zvýšené výživné rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XC XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 80,- €
mesačnevždydo15.dňavmesiacivopredkrukámsvojejdcéryC.K.U.H.atopočnúcdňom15.02.2011,
pričom dlžné výživné za obdobie od 15.02.2011 do 31.12.2011 vo výške 735,42 € mu bolo povolenésplácať po 20,- € mesačne splatných spolu s bežným výživným za mesiac nasledujúci po právoplatnosti
rozsudku, čím takto matke C. I. za obdobie od 01.06.2009 do 14.02.2011 dlhuje na výživnom sumu vo
výške 204,24 € a dcére C. H.Y.L. dlhuje na výživnom za obdobie od 15.02.2011 až doposiaľ sumu vo

výške 860,- €.

Súd vo veci vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného E. L., ktorému bolo predvolanie
na pojednávanie a obžaloba riadne a včas doručené, napriek tomu sa obžalovaný na hlavné
pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil a ani nepožiadal o jeho odročenie.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného E. L. z prípravného konania, ako aj
oboznámením sa s listinnými dôkazmi spisu a zistil tieto skutočnosti.

Obžalovaný E. L., ktorého výpoveď bola na hlavnom pojednávaní prečítaná z dôvodu, že sa hlavného
pojednávania nezúčastnil, vo svojej výpovedi priznal spáchanie skutku kladeného mu za vinu, keď

uviedol, že si je vedomý, že má vyživovaciu povinnosť vo vzťahu k svojej dcére C. H., ktorú si ale neplní
z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Obžalovaný súčasne prehlásil, že celú dlžnú sumu v čo
najkratšom čase vyplatí.

Podľapripojenýchpoštovýchpoukazovzodňa10.10.2012,obžalovanýE.L.O.Š. predzačatímhlavného

pojednávania uhradil dlžné výživné vo výške 204,24 € k rukám C. I. a výživné vo výške 960,- € k rukám
C. H..

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Na základe takto vykonaného dokazovania, a to výsluchom obžalovaného E. L. mal súd za preukázané,
že obžalovaný svojím konaním tým, že v dobe od 01.06.2009 až doposiaľ v Bardejove a inde, ako otec
C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. F. č. XXX/XX, neprispieval na jej výživu, hoci bol rozsudkom

Okresného súdu Bardejov sp.zn. U. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry C. H. sumou 300,- Sk /9,96 €/ mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jej matky C. I., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.,
ul. F. č. XXX/XX a následne mu bolo zvýšené výživné rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XC
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný

prispievať na jej výživu sumou 80,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám svojej dcéry
C.K.U. H. a to počnúc dňom 15.02.2011, pričom dlžné výživné za obdobie od 15.02.2011 do 31.12.2011
vo výške 735,42 € mu bolo povolené splácať po 20,- € mesačne splatných spolu s bežným výživným
za mesiac nasledujúci po právoplatnosti rozsudku, čím takto matke C. I. za obdobie od 01.06.2009
do 14.02.2011 dlhuje na výživnom sumu vo výške 204,24 € a dcére C. H.Y.L. dlhuje na výživnom za

obdobieod15.02.2011aždoposiaľsumuvovýške860,-€,naplnilznakyžalovanéhoprečinuzanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona. Súčasne mal súd za preukázané,
že neplnením si vyživovacej povinnosti trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obžalovaný E.
L.O.Š. svoju povinnosť platiť výživné splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu, čím v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť prečinu zanedbania povinnej

výživy podľa § 207 Trestného zákona zanikla.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd obžalovaného E. L. podľa § 285 písm. e/ Trestného
poriadku spod obžaloby okresného prokurátora pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona v plnom rozsahu oslobodil, pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.