Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010139
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010139.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.04.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený K. J. nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. XXX/XXB, Q.,.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenej dobe začiatkom mesiaca september 2019 vykonal neoprávnený zásah do elektrickej
rozvodnej siete rodinného domu na adrese C. XXX/XXB, Q., kde má trvalé bydlisko, a ktorý bol odpojený
od elektrickej rozvodnej siete, a to tak, že elektrické spotrebiče v dome mal napojené na nelegálne
zhotovenú odbočku na prívodnom elektrickom kábli mimo merania, a takto nelegálne odoberal elektrickú
energiu, pričom týmto nemeraným odberom elektrickej energie až do jeho zistenia 28.11.2019 spôsobil
škodu pre I. A., N. W. XXXX/X, U., X.: XX XXX XXX vo výške 504,08 Eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, f Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému I. spôsobenú škodu vo výške
504,08 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť I. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.