Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/60/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010231
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010231.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. mája 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. C. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci v obci N. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26.02.2020 v čase okolo 15.50 h v lesnom poraste č. XXXa, nachádzajúcom sa v katastrálnom
území N., obec N., okres Lučenec, na parcele č. KN-C č. XXX/X, ktorá
je zaradená do lesného pôdneho fondu, bez povolenia popílil tam nájdený vyvrátený strom druhu Agát
biely (Robinia pseudacacia) na menšie kusy o hrúbkach od 10 cm do 25 cm, o celkovom množstve 0,3
priestorového metra, ktoré drevo postupne odnášal do miesta svojho bydliska, kde ho chcel použiť pre
vlastnú spotrebu na kúrenie, pričom bol počas toho ešte v lesnom poraste kontrolovaný hliadkou OO PZ
Fiľakovo, čím spôsobil poškodenému: F., škodu vo výške 3,24 EUR,
pričom sa uvedeného skutku dopustil po tom, ako bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č.
k. 22T/83/2019-65 zo dňa 12.07.2019, právoplatným a vykonateľným
dňa 30.07.2020, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b)
Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
hoci bol za taký trestný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému: F., škodu
vo výške 3,24 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.