Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010231
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. C. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci v obci N. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.02.2020 v čase okolo 15.50 h v lesnom poraste č. XXXa, nachádzajúcom sa v katastrálnom

území N., obec N., okres Lučenec, na parcele č. KN-C č. XXX/X, ktorá
je zaradená do lesného pôdneho fondu, bez povolenia popílil tam nájdený vyvrátený strom druhu Agát
biely (Robinia pseudacacia) na menšie kusy o hrúbkach od 10 cm do 25 cm, o celkovom množstve 0,3
priestorového metra, ktoré drevo postupne odnášal do miesta svojho bydliska, kde ho chcel použiť pre
vlastnú spotrebu na kúrenie, pričom bol počas toho ešte v lesnom poraste kontrolovaný hliadkou OO PZ
Fiľakovo, čím spôsobil poškodenému: F., škodu vo výške 3,24 EUR,
pričom sa uvedeného skutku dopustil po tom, ako bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č.

k. 22T/83/2019-65 zo dňa 12.07.2019, právoplatným a vykonateľným
dňa 30.07.2020, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b)
Tr. zákona,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
hoci bol za taký trestný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému: F., škodu
vo výške 3,24 EUR.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.