Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208240
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Šindlerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1416208240.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci manželov: W. zastúpený Mgr. Viktorom
Baumannom, so sídlom Bratislava, Pražská 11 a N. zastúpená JUDr. Tatianou Dlhošovou, advokátkou,
so sídlom Bratislava, Nobelova 34 o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom C., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Manželke sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 66 eur, ktorá jej po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. V rámci konania o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom manželka predložila súdu námietku zaujatosti voči konajúcej sudkyni, za ktorú uhradila súdny
poplatok 66 €.

2. Nakoľko predmetná námietka manželky bola podaná až po rozhodnutí vo veci samej, avšak pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku a nebolo podané proti nemu odvolanie, námietku zaujatosti súd
nepredložil Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie, a teda poplatok bol zaplatený nedôvodne.

3. Podľa § 11 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný

platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

4. Podľa § 11 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, ak bol zaplatený vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť,
preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

5. Nakoľko mal súd preukázané, že v tomto prípade námietka zaujatosti bola podaná po rozhodnutí vo
veci samej, avšak predtým ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a manželka sa proti rozhodnutiu
vo veci samej neodvolala, súd nepredložil námietku zaujatosti voči konajúcej sudkyni na rozhodnutie

Krajskému súdu v Bratislave a vrátil manželke nedôvodne zaplatený súdny poplatok vo výške 66 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.