Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010615
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010615.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení :
X /X. I., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom Na B. 5, D.

2/ S. J., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G. XX, D.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

v Košiciach na Belehradskej 12 dňa 28.12.2019 v čase okolo 04.30 hod. po vzájomnej dohode obvinený
X. I. pristúpil z ľavej strany k osobnému motorovému vozidlu Škoda Felícia zelenej farby, EČV: D kde
kovovou tyčou, ktorú predtým našiel pri kontajneri na zemi rozbil trojuholníkové okno na ľavých zadných
dverách vozidla, následne otvoril vozidlo a potom, čo zistil, že sa toto nedá naštartovať ho ponechal
na mieste, načo následne spoločne s obvineným S. J. prešli na Pekinskú ulicu k tam zaparkovanému
osobnému motorovému vozidlu Škoda Felícia červenej farby, EČV : D v hodnote 614.-€, kde obvinený S.

J.vzalodobvinenéhoX.Bikárakovovútyč,ktorourozbilzadnéoknonadveráchzavodičomazvnútornej
strany pootváral dvere, načo si obaja sadli do vozidla, kde obvinený S. J. odtrhol plastový kryt spod
volantu a za pomoci káblikov, ktoré najprv povytrhával a potom spájal naštartoval vozidlo, kde následne
s vozidlom jazdili smerom k Sofijskej ulici, kde im zhasol motor a už vozidlo nedokázali naštartovať,
načo toto odtlačili na Varšavskú ulicu, kde vozidlo odstavili, vzali z neho kľúč na autobatériu a vrátili sa
k osobnému motorovému vozidlu Škoda Felícia zelenej farby, EČV : D kde pomocou tohto kľúča otvorili
kapotu na vozidle a demontovali z neho autobatériu Exite, modrej farby, 55Ah, ktorú následne priniesli k
osobnému motorovému vozidlu Škoda Felícia červenej farby, EČV : D kam ju namontovali a po zistení,

že vozidlo s touto nenaštartujú ju znova demontovali a odniesli k obchodnému domu J., pričom vozidlo
ponechali na mieste, čím spôsobili poškodenému O. K. poškodením vozidla škodu vo výške 280.-€ a
poškodenej Y. C. krádežou škodu vo výške 59,50.-€ a poškodením vozidla škodu vo výške 77,50.-€

t e d a

obaja obvinení:
spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho
používať, poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu a prisvojili si cudziu vec
tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obaja obvinení:-prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.

zákona
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o im súd ukladá

obvinenému X. I.:
Podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr.
zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.
zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere dvanásť mesiacov.

obvinenému S. J. :

Podľa § 216 ods.1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/ Tr.
zák. a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť § 37 písm. m/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere osem mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.
zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere dvanásť mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona sú obvinení povinní nahradiť poškodeným:
1/ O. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., Z. X škodu vo výške XXX.-€
2/ Y. C., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom Na S. XX, prechodne I. XX, D. škodu vo výške XXX.-€

Podľa § X88 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného O. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., Pekinská 2 so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný sporový proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.