Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/81/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010316
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010316.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.06.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom J., J. Z. XXXX/XX, prechodne bytom J., Z. XX, I.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
si v Z., na presne nezistenom mieste v blízkosti K. železničnej stanice, 28.10.2019 zadovážil od presne
nezistenej osoby zelenú sušinu rastlinného pôvodu, ktorú u seba bez povolenia prechovával až do 14.00
hod. 29.10.2019, kedy túto látku podľa § 89 ods. 1 Tr. por. dobrovoľne vydal do trestného konania v
budoe Obvodného oddelenia PZ vo J. na Z. ulici XX, a to v kovovej škatuľke o rozmere 9,5 x 6 cm s
nápisom „Drapal“ a jednalo sa o 6,859 g rastliny rodu Cannabis (konopa) so zastúpením účinnej látky
tetrahydrokanabinolu (THC) 8,5 % hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 13 obvykle jednorazovým
dávkam drogy v hodnote najmenej 34,29 Eur, pričom rastliny rodu konopa (Cannabis) sú zaradené
do I. skupiny omamných látok, látka tetrahydrokanabinol je zaradená do I. skupiny psychotropných
látok, uvedených v zozname omamných a psychotropných látok v prílohe zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene zadovážil a prechovával omamnú látku a psychotropnú látku,
t ý m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 172 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b Tr. zák. súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.