Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/81/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010316
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010316.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.06.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom J., J. Z. XXXX/XX, prechodne bytom J., Z. XX, I.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
si v Z., na presne nezistenom mieste v blízkosti K. železničnej stanice, 28.10.2019 zadovážil od presne
nezistenej osoby zelenú sušinu rastlinného pôvodu, ktorú u seba bez povolenia prechovával až do 14.00
hod. 29.10.2019, kedy túto látku podľa § 89 ods. 1 Tr. por. dobrovoľne vydal do trestného konania v
budoe Obvodného oddelenia PZ vo J. na Z. ulici XX, a to v kovovej škatuľke o rozmere 9,5 x 6 cm s
nápisom „Drapal“ a jednalo sa o 6,859 g rastliny rodu Cannabis (konopa) so zastúpením účinnej látky
tetrahydrokanabinolu (THC) 8,5 % hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 13 obvykle jednorazovým
dávkam drogy v hodnote najmenej 34,29 Eur, pričom rastliny rodu konopa (Cannabis) sú zaradené
do I. skupiny omamných látok, látka tetrahydrokanabinol je zaradená do I. skupiny psychotropných
látok, uvedených v zozname omamných a psychotropných látok v prílohe zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene zadovážil a prechovával omamnú látku a psychotropnú látku,
t ý m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 172 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b Tr. zák. súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.