Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vašková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/11/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811217441
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3811217441.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: V. K., zastúpený opatrovníčkou V. K., obaja bytom F.
Nová M. č. XX, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Žilina,
J. M. Hurbana 16, Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.j. P. zo dňa 25. augusta
2011 a o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd z r u š u j e vlastné uznesenie č.k. XXS/XX/XXXX-XX zo dňa 1. marca 2012.
Krajský súd o d k a z u j e žalobcu vo veci žiadosti o ustanovenie advokáta na Kanceláriu Centra
právnej pomoci v Banskej Bystrici.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca prostredníctvom opatrovníčky V. K. (matky) doručil Okresnému súdu v Prievidzi dňa 18. októbra
2011 žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia rozhodnutia žalovanej č.j. AZ/XXXX/XXXXX-XXX zo dňa
25. augusta 2011 z dôvodu nezákonnosti. Súčasne žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov a o
ustanovenie advokáta. Okresný súd v Prievidzi uznesením č.k. 7S 1/2011-27 zo dňa 28. októbra 2011
postúpil vec tunajšiemu krajskému súdu z dôvodu príslušnosti podľa § 246a ods. 1 O.s.p..
Krajský súd uznesením č.k. 13S/11/2012-43 zo dňa 1. marca 2012 priznal žalobcovi oslobodenie od
súdnych poplatkov a ustanovil mu na ochranu jeho práv a právnych záujmov advokáta JUDr. F. V.,
Advokátska kancelária so sídlom S. 3, W..
Podľa § 30 O.s.p. v znení platnom od 1. januára 2012 účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta
a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej
pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí.
Účelom zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v znení
neskorších predpisov je vytvoriť systém poskytovania právnej pomoci a zabezpečiť jej poskytovanie
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom fyzickým osobám, ktoré v dôsledku svojej materiálnej núdze
nemôžu využívať právne služby na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv, v azylových veciach alebo
v konaní o administratívnom vyhostení podľa osobitného predpisu a prispieť k predchádzaniu vzniku
právnych sporov (§ 1).
Podľa ustanovenia § 2 citovaného zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi
tento zákon ustanovuje podmienky poskytovania právnej pomoci, postup fyzických osôb a príslušných
orgánov v konaní o nároku na priznanie právnej pomoci a inštitucionálne zabezpečovanie poskytovania
právnej pomoci.Na účely zákona č. 324/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v znení
neskorších predpisov je právnou pomocou aj poskytovanie právnych služieb osobe oprávnenej podľa
tohto zákona v súvislosti s uplatňovaním jej práv, ktoré zahŕňa okrem iného aj zastupovanie v konaní
pred súdmi a vykonávanie úkonov s tým súvisiacich a úplné alebo čiastočné uhrádzanie nákladov s tým
spojených (§ 4 ods. 1, písm. a/).
Právomoc poskytnúť účastníkovi súdneho konania právne služby formou právneho zastúpenia a s
tým spojené úplné alebo čiastočné uhrádzanie nákladov spojených s právnym zastúpením prešla od
1. januára 2012 výlučne na Centrum právnej pomoci. Na posúdenie, či žalobca splnil podmienky na
poskytnutie právnej pomoci, je príslušná Kancelária Centra právnej pomoci podľa bydliska žalobcu, t.j.
Kancelária Centra právnej pomoci v Banskej Bystrici.
Z uvedeného dôvodu krajský súd vlastné uznesenie č.k. 13S/11/2012-43 zo dňa 1. marca 2012 o
ustanovení advokáta žalobcovi zrušil, pretože nebolo vydané v súlade s právnou úpravou poskytovania
právnych služieb. Súčasne žalobcu odkázal na Centrum právnej pomoci s poukazom na ust. § 30 O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.