Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210205636
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1210205636.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : G.. G. G., R. Š. X, E., zastúpený:
Advokátskou kanceláriou KUHAJDA, s.r.o., so sídlom Karadžičova 47, Bratislava, proti odporcovi: G..
T. G., R. R. XX, R., zastúpený: JUDr. Angelou Noskovičovou, advokát, Mliekarenská 10, Bratislava, o
zaplatenie 47,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 6,63€ a to do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,87€ prostredníctvom Daňového úradu Senec,
Mierové námestie 17, 903 01 Senec po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,87€ prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
II, Dr. V. Clementisa 10, 820 09 Bratislava II po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 15.3.2010 domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 47,98€ spolu s príslušenstvom z titulu
nezaplatenia splátky za poskytnutý úver.

Dňa 1.07.2010 vydal súd platobný rozkaz č.k. 32Ro/833/2010-20, proti ktorému podal odporca odpor
dňa 1.10.2010.

Dňa 27.09.2011 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu zo strany
navrhovateľa a žiadosť o zastavenie konania na základe uzavretia Dohody o urovnaní zo dňa 26.9.2011

podpísanej účastníkmi konania, ktorá bola súčasťou späťvzatia návrhu na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

- 2 -

12C/10/2011Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh späť, súd v súlade s týmto jeho dispozičným
prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nezisťoval, nakoľko jeho nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O vrátení súdneho poplatku v časti 9,87€ navrhovateľovi súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych

poplatkoch.

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vzhľadom na
to, že konanie bolo zastavené pred otvorením pojednávania. Vrátený poplatok je krátený minimálnou
sumou 6,63 €.

Ovrátenísúdnehopoplatkuvčasti9,87€odporcovisúdrozhodolvzmyslezákonaosúdnychpoplatkoch.

- 3 -

12C/10/2011

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil odporcovi časť zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor proti platobnému rozkazu
vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pred otvorením pojednávania. Vrátený poplatok je krátený
minimálnou sumou 6,63 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že zaviazal
navrhovateľa na zaplatenie trov konania vo výške 6,63 €, ktoré predstavujú výšku kráteného súdneho
poplatku za odpor podaný odporcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č. 233/ 1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.