Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/150/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511200389
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1511200389.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov Fedinova 2/4, Bratislava,
Fedinova 4, IČO: 30793267, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Marián Kurhajec, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Bajkalská 13, proti odporcom: 1. G. G., nar. X.X.XXXX, bytom N., T. 4 a X. O. G., nar.
XX.X..XXXX, bytom N., T. X, obaja zastúpení Nosko & Partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Námestie SNP 16, o zaplatenie 424,62 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy
konania vo výške 140,87 EUR na účet V. M.. O. G. s.r.o., do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 64,37 EUR,
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava V.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 14.1.2011 domáhal voči odporcom vydania platobného

rozkazu na zaplatenie spoločne a nerozdielne sumy 424,62 EUR spolu so zmluvnou pokutou vo výške
0,5 % za každý deň omeškania s mesačnou platbou 60,66 Eur za mesiace jún až december 2010 a to
od 16. dňa príslušného mesiaca až do zaplatenia. Návrh odôvodnil tým, že odporcovia ako podieloví
spoluvlastníci bytu č. XX na T. ul.. v N. neplnili svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy o spoločenstve
tým že do fondu opráv nezaplatili za mesiac jún až december mesačné platby predpísané vo výške
60,66 EUR, čo za 7 mesiacov predstavovalo žalovanú istinu 424,62 EUR.

Odporcovia voči vydanému platobnému rozkazu podali dňa 9.6.2011 odpor, ktorý odôvodnili tým, že
o výške preddavku do fondu prevádzky, údržby a opráv nebolo rozhodnuté zákonným spôsobom - na
žiadnom zhromaždení vlastníkov, ktoré sa konali po vzniku Spoločenstva, a na ktorom sa rozhodovalo o
výške príspevkov do fondu, sa nezúčastnila nadpolovičná väčšina všetkých vlastníkov v dome. V snahe
predísť nepríjemnostiam v rámci susedských vzťahov odporcovia dlžné čiastky dňa 15.3.2011 uhradili.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 25.7.2011 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,

že odporcovia tak, ako uvádzajú v podanom odpore, dňa 15.3.2011, t.j. po podaní žaloby svoj dlh uhradili
v celej výške. Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. žiadal priznať trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť celkom, súd konanie podľa § 96 ods. l O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Ustanovenie § 146 ods. 2 vyžaduje
zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania.
Otázka zavinenia podľa prvej vety uvedeného ustanovenia sa však hodnotí iba podľa procesného
výsledku. V danej veci procesný úkon navrhovateľov - späťvzatie návrhu mal za následok zastavenie
konania, avšak tento procesný úkon navrhovateľa bol vykonaný ako dôsledok splnenia záväzku

odporcami po tom, čo návrh bol podaný dôvodne, preto sú odporcovia povinní navrhovateľovi zaplatiť
trovy konania. Trovy konania tvoria sumu 6,63 EUR za krátený súdny poplatok a sumu 134,24 EUR
za trovy právneho zastúpenia. Podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. má advokát nárok na odmenu za 3 úkony
právnej služby po 29,88 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia 12.1.2011, písomné podanie na súd -
návrh dňa 14.1.2011, písomné podanie na súd - späťvzatie dňa 25.7.2011), odmena spolu 89,64 EUR a

3x rež. paušál po 7,41 EUR. Odmena a náhrady spolu 111,87 EUR sa zvyšujú o 20 % DPH, t.j. o 22,37
EUR. V zmysle § 511 ods. 1 občianskeho zákonníka sú odporcovia povinní zaplatiť trovy konania vo
výške 140,87 EUR spoločne a nerozdielne a to v súlade s ustanovením § 149 ods. 1 O.s.p. advokátovi
navrhovateľa.

O vrátení súdneho poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil vo výške 71,- EUR, súd rozhodol podľa § 11 ods.

3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, krátenom o 6,63 EUR, keď k späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 43 ods. 2 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm. a) až f) O.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).