Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3252/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107227400
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7107227400.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Z. - Z. P. L., Ú. L., A. XX, XXX XX N. - F., L.: XX XXX
XXX proti povinnému O. V. B., Z.. Z. F..P.., XXX XX A. X, G., L.: XX XXX XXX vedenej na Exekútorskom
úrade v Prievidzi u súdneho exekútora JUDr. René Matušku, Kalinčiaka 5, 971 01 Prievidza pod č. Ex
3100/2007 o vymoženie pohľadávky vo výške 232,36 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi, Kalinčiaka 5, 971 01
Prievidza trovy exekúcie vo výške 39,59 Eur a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 25.10.2007 domáhal u súdneho exekútora JUDr. René
Matušku vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 232,36 Eur s

prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Slovenskej obchodnej
inšpekcie, Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie pre Košický kraj v Košiciach č. A. zo dňa
30.7.2007.

Dňa 6.11.2007 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/049219 zo dňa 15.1.2008.

Dňa 6.10.2011 postúpil Exekútorský úrad súdneho exekútora súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok"). Zároveň si súdny
exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 47,56 Eur.

Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať.

Oprávnenývosvojomnávrhuuviedol,žepovinnýjenemajetný.Nevlastnížiadnenehnuteľnosti,hnuteľné
veci alebo finančné prostriedky v peňažných ústavoch, ktoré by mohli byť predmetom exekúcie.Spoločnosť sa na adrese uvedenej v obchodnom registri nenachádza a nevyvíja žiadnu podnikateľskú
činnosť. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neefektívne a nehospodárne vzhľadom na skutočnosť,
že nie je reálny predpoklad úspešnosti exekučného konania.

Pretože v danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, súd rozhodol tak,
že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení (ďalej len „vyhláška") súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ § 14:

- založenie spisu................................................................................................................10 min.

- vyhotovenie žiadosti o poverenie...................................................................................10 min.

- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie...............................................................15 min.

- vyhotovenie výzvy na okamžitú platbu (3x)..................................................................30 min.

- vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie.........................................................................10 min.

- vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie.....................................................................10 min.

Spolu..............................................85 min. = 1,41 hod...............................................13,28 Eur

2/ § 15:

- získanie poverenia........................................................................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 Eur

- každé zisťovanie účtu povinného (2x).........................................................................6,64 Eur

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (1x)........................................................3,32 Eur

Spolu............................................................................................................................16,60 Eur3/ § 22:

- poštovné.....................................................................................................................11,70 Eur

Spolu............................................................................................................................11,70 Eur

Trovy exekúcie:

1/ § 14...........................................................................................................................13,28 Eur

2/ § 15...........................................................................................................................16,60 Eur

3/ § 22...........................................................................................................................11,70 Eur

Spolu............................................................................................................................41,58 Eur

20% zo sumy 29,88 Eur...............................................................................................5,98 Eur

Celkom spolu..............................................................................................................47,56 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - založenie spisu, vyhotovenievyúčtovania trov exekúcie, vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie - považuje len za administratívne
úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu
exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku. Preto súd krátil súdnemu

exekútorovi v položke ad 1/ čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o 30 min.

Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas 10 min. na vyhotovenie žiadosti o poverenie, ako aj
čas 15 min. na vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15
vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou.
Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu

odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods.
1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného
konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie a
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné
tietoúkonyexekučnejčinnostiodmeňovaťajpodľačasovéhohľadiskatýmspôsobom,žesainakoznačia
(vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a vypracovanie upovedomenia o

začatí exekúcie). Úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie - nesporne v sebe zahŕňajú aj ich samotné spracovanie. Preto súd
krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o
ďalších 35 min.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že súd považuje za účelne vynaložený len čas 30 min., čo je 0,5 hod.

Potom 1 x 6,64 Eur = 6,64 Eur.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Odmena podľa časovej špecifikácie...........................................................................6,64 Eur

2/ Paušálna suma...........................................................................................................16,60 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov....................................................................................11,70 Eur

DPH 20% zo sumy 23,24 Eur.........................................................................................4,65 Eur

Spolu............................................................................................................................39,59 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu na návrh oprávneného, rozhodol tak, že, na

úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.