Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1105/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910215111
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7910215111.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov,
IČO : 35556811, Trebišov, M. R. Štefánika 73/23 proti povinnému : W. T., R..: XX.XX.XXXX, D., B..
H. XXX o vymoženie sumy 663,85 Eur a trov exekúcie o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade v Trebišove u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu

pod č. EX 405/10 súd z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa ukladá, aby v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia nahradil súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 226,72 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 5.11.2010 na Exekútorskom úrade v Trebišove u
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáha na

povinnom vymoženia sumy 663,85 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozhodnutia ÚPSVaR Trebišov zo dňa 29.11.2005 č. konania : 200520457-14.

Okresný súd Trebišov poverením zo dňa 18.11.2010 č.5811 066359*, poveril súdneho exekútora JUDr.
Ing. Štefana Vargu, so sídlom Exekútorského úradu v Trebišove vykonaním exekúcie.

Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.6.2012 podal súdny exekútor návrh na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, v ktorom uviedol, že v rámci exekučného
konania bola zistená nemajetnosť povinného. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené.

Šetrením na obecnom úrade v roku 2011 bolo zistené, že povinná je na materskej dovolenke a stará sa
o dve maloleté deti. Správou z ÚPSVaR Trebišov bolo súdnemu exekútorovi oznámené, že povinná bola
vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie do marca 2009, kedy bola vyradená z dôvodu narodenia
dieťaťa. Povinná je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavku na dieťa. Správou zo Sociálnej
poisťovne bolo exekútorovi oznámené, že povinná nie je evidovaná v registri Sociálnej poisťovne ako
platiteľka príspevkov. Správou z Dopravného inšpektorátu bolo oznámené, že povinná nie je vlastníčkou

ani držiteľkou žiadneho motorového vozidla. Zo správy z Daňového úradu je zrejmé, že povinná nie je
evidovaná v registri Daňového úradu. Osobným šetrením pracovníka exekútorského úradu bolo zistené,
žepovinnábývaurodičovpriateľa,poberárodičovskýpríspevok,nevlastnížiaden speňažiteľnýhnuteľný
alebo nehnuteľný majetok. Z katastra nehnuteľností bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho
nehnuteľného majetku a to ani podielovo.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len

Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má
súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by

postačovalnaúhradutrovexekúciemásúdzato,žejetudôvodnazastavenieexekúcieprenemajetnosť

povinného, a ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k
zvyšovaniu nákladov. Súd zároveň poukazuje na to, že pre posúdenie podmienok zastavenia exekúcie
z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie je rozhodujúci majetkový stav
povinného v čase vyhlásenia uznesenia ( § 154 ods. 1 OSP v spojení s ust. § 168 ods. 2 OSP ) a
nie v budúcnosti. Skutočnosť, že povinný nadobudne v budúcnosti nejaký majetok je právne významná

len v tom, že oprávnený môže v budúcnosti podať nový návrh na začatie exekúcie, ak sa ukáže, že
povinný nadobudol majetok, z ktorého je možné jeho pohľadávku uspokojiť, nakoľko rozhodnutie o
zastavení exekúcie pre nedostatok takého majetku povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov
exekúcie tomu nebráni. Exekučný poriadok totiž nedáva poklad pre právny záver o povinnosti súdneho
exekútora počas nešpecifikovaného obdobia vyčkávať na prípadné zlepšenie majetkových pomerov
povinného. Súd preto majúc podľa výsledkov šetrenia súdneho exekútora za to, že u povinného je taký

stav nemajetnosti, ktorý nepostačuje ani na úhradu trov exekútora, exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ zastavil.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie trov
exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení takto :

1./ odmena exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 43,16 Eur za tieto úkony
exekučnej činnosti :

Podľa písm. a/ - za získanie poverenia - 3,32 Eur

Podľa písm. c/ - za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 Eur

Podľa písm. g/ - za zisťovanie bydliska povinného - za 3 úkony á 3,32 Eur teda spolu 9,96 Eur

Podľa písm. h/ - za zisťovanie platiteľa mzdy povinného - za 3 úkony á 3,32 Eur teda spolu 9,96 Eur

Podľa písm. i/ - za zisťovanie účtu povinného - 3,32 Eur

Podľa písm. j/ - za zisťovanie majetku povinného - za 4 úkony á 3,32 Eur - spolu 13,28 Eur

2./ náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 132,49 Eur
pozostávajúce z :

- poštovného vo výške 10,20 Eur za :

Zásielku doporučene do vlastných rúk - 1 x 1,30 Eur; zásielku do vlastných rúk s opakovaným doručením
- 1,60 Eur; zásielku doporučene - 2 x 1,40 Eur teda 2,80 Eur a doporučene 1 x 1,50 Eur ; za zásielku pri
doručení návrhu na zastavenie exekúcie spisu na OS Trebišov - 1,60 Eur a zásielka pri vrátení poverenia
- 1 x 1,40 Eur

-náhrady administratívneho materiálu vo výške 0,47 Eur a to za poštové obálky s doručenkou 5 x 0,05
Eur teda spolu 0,25 Eur a 2 x 0,06 Eur teda 0,12 Eur a za spisový obal vo výške 0,10 Eur

- cestovné vo výške 121,82 Eur za :

· cestu vykonanú dňa 23.3.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov osobným motorovým vozidlom
Škoda Pick up pri počte km 136, náhrade za použitie vozidla vo výške 0,183 Eur , cene benzínu vo výške

1,405 Eur a priemernej spotrebe 8l/100 km spolu cestovné vo výške 40,17 Eur· cestu vykonanú dňa 13.9.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov osobným motorovým vozidlom
Škoda Pick up pri počte km 136, náhrade za použitie vozidla vo výške 0,183 Eur , cene benzínu vo výške
1,470 Eur a priemernej spotrebe 8l/100 km spolu cestovné vo výške 40,88 Eur

· cestu vykonanú dňa 13.9.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov osobným motorovým vozidlom
Škoda Pick up pri počte km 136, náhrade za použitie vozidla vo výške 0,183 Eur , cene benzínu vo výške
1,460 Eur a priemernej spotrebe 8l/100 km spolu cestovné vo výške 40,77 Eur

3./ náhrada za stratu času vo výške 13,28 Eur v zmysle ust. § 23 ods.1 a ods. 2 citovanej vyhlášky -
za stratu času pri ceste vykonanej dňa 23.3.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov za 3,5 hodiny
vo výške 4,65 Eur ; pri ceste vykonanej dňa 13.9.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov za 3,5

hodiny vo výške 4,65 Eur ; pri ceste vykonanej dňa 24.11.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov
za 3 hodiny vo výške 3,98 Eur

4./ 20% DPH zo sumy 188,93 Eur ( 43,16 Eur + 132,49 Eur + 13,28 Eur ) vo výške 37,79 Eur

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 226,72 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 EUR.

Podľa ust. § 14 ods.2 citovanej vyhlášky paušálny suma je 3,32 EUR za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti.

Podľa ust. § 21a citovanej vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice

je 16,60 eura.

Podľa ust. § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. ods.1 § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky a podľa ods.2 tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu ( 283/2002 Zb. o cestovných náhradách ).

Podľa ust. § 25 citovanej vyhlášky ( v znení k 30.4.2008 ) v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada

za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú vyjadrené v rozhodnutiach súdov sa odo dňa zavedenia
zavedenia eura považujú za peňažné sumy v eurách a to po prepočte so

zaokrúhlením konverzného kurzu ( § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z. o o zavedení meny euro v

Slovenskej republike.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie takto:

1./ odmena za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 43,16 EUR v zmysle ust.§14 ods. 1 citovanej
vyhlášky za tieto úkony exekučnej činnosti :

Podľa písm. a/ - za získanie poverenia - súd priznal odmenu za jeden úkon odmena vo výške 3,32 Eur

Podľa písm. c/ - za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - súd priznal odmenu za jeden úkon
odmena vo výške 3,32 Eur

Podľa písm. g/ - za zisťovanie bydliska povinného - súd priznal odmenu za 3 úkony á 3,32 Eur teda
spolu 9,96 Eur , nakoľko citovaná vyhláška hovorí o každom takom zisťovaní bydliska povinného

Podľa písm. h/ - za zisťovanie platiteľa mzdy povinného - súd priznal odmenu za 3 úkony á 3,32 Eur

teda spolu 9,96 Eur , nakoľko citovaná vyhláška hovorí o každom takom zisťovaní bydliska povinného

Podľa písm. i/ - za zisťovanie účtu povinného - súd priznal odmenu za jeden takýto úkon exekučnej
činnosti 3,32 Eur

Podľa písm. j/ - za zisťovanie majetku povinného - súd priznal odmenu za 4 úkony á 3,32 Eur - spolu
13,28 Eur, nakoľko citovaná vyhláška hovorí o každom takom zisťovaní majetku povinného

2./ náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 132,49 Eur
pozostávajúce z :

- poštovného vo výške 10,20 Eur za :

Zásielku doporučene do vlastných rúk - 1 x 1,30 Eur; zásielku do vlastných rúk s opakovaným doručením
- 1,60 Eur; zásielku doporučene - 2 x 1,40 Eur teda 2,80 Eur a doporučene 1 x 1,50 Eur ; za zásielku pri

doručení návrhu na zastavenie exekúcie spisu na OS Trebišov - 1,60 Eur a zásielka pri vrátení poverenia
- 1 x 1,40 Eur

-náhrady administratívneho materiálu vo výške 0,47 Eur a to za poštové obálky s doručenkou 5 x 0,05
Eur teda spolu 0,25 Eur a 2 x 0,06 Eur teda 0,12 Eur a za spisový obal vo výške 0,10 Eur

- cestovné vo výške 121,82 Eur za :

· cestu vykonanú dňa 23.3.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov osobným motorovým vozidlom
Škoda Pick up pri počte km 136, náhrade za použitie vozidla vo

výške 0,183 Eur , cene benzínu vo výške 1,405 Eur a priemernej spotrebe 8l/100 km spolu cestovné
vo výške 40,17 Eur

· cestu vykonanú dňa 13.9.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov osobným motorovým vozidlom

Škoda Pick up pri počte km 136, náhrade za použitie vozidla vo výške 0,183 Eur , cene benzínu vo výške
1,470 Eur a priemernej spotrebe 8l/100 km spolu cestovné vo výške 40,88 Eur

· cestu vykonanú dňa 13.9.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov osobným motorovým vozidlom
Škoda Pick up pri počte km 136, náhrade za použitie vozidla vo výške 0,183 Eur , cene benzínu vo výške
1,460 Eur a priemernej spotrebe 8l/100 km spolu cestovné vo výške 40,77 Eur3./ náhrada za stratu času vo výške 13,28 Eur v zmysle ust. § 23 ods.1 a ods. 2 citovanej vyhlášky -
za stratu času pri ceste vykonanej dňa 23.3.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov za 3,5 hodiny
vo výške 4,65 Eur ; pri ceste vykonanej dňa 13.9.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov za 3,5

hodiny vo výške 4,65 Eur ; pri ceste vykonanej dňa 24.11.2011 na trase Trebišov - Boťany - Trebišov
za 3 hodiny vo výške 3,98 Eur

4./ 20% DPH zo sumy 188,93 Eur ( 43,16 Eur + 132,49 Eur + 13,28 Eur ) vo výške 37,79 Eur

Spolu súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 226,72 Eur.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľkosúdzastavilexekúciujednakzdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačínaúhradutrovexekúciea
jednak na základe návrhu oprávneného, súd za takéhoto stavu v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia
Exekučného poriadku uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.