Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/39/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611205059
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8611205059.1

Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci starostlivosti o maloletého Z. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom pri matke,
v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Stropkov, dieťa
rodičov Q. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom ulica M. A. XXX/XX, XXX XX A. a B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ulica M. A. XXX/XX, XXX XX A., o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného zo sumy 100,-eur na sumu 200,-eur
mesačne od 1.9.2011 do budúcna. Návrh ďalej odôvodnila tým, že naposledy vyživovacia povinnosť
bola určená rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 14.1.2011 sp. zn. 5P/30/2010 - 30, ktorým bola
vyživovacia povinnosť zo strany otca na maloletého syna znížená zo sumy 300,-eur na sumu 100,-eur
mesačne od 1. 2.2011 do budúcna. Návrhu navrhla vyhovieť.

Pred začatím konania vo veci samej matka návrh zobrala späť, konanie navrhla zastaviť, trovy konania
nežiadala.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
( § 96 ods. 1 O. s. p. ).

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí ( § 96 ods.
2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie ( § 96 ods. 3 O. s. p.).

Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Konanie titulom
späťvzatia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 psím.a/ O. s. p. vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože účastníci trovy konania nežiadali, keď konanie podľa § 4
ods. 1 písm. a/ je od poplatku vecne oslobodené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo

dňa jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu

smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa

odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.