Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/312/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311229366
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311229366.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: V. D., nar. XX.X.XXXX, bytom I. Ú., E. Č.. XXXX/XX,
proti odporcovi: K. D., nar. X.XX.XXXX, bytom A., J. Č.. XXX, o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 6.12.2011, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 6.12.2011, o
d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 6.12.2011 domáhala, aby súd zaviazal odporcu platením
výživného na manželku.

Nakoľko podanie navrhovateľky nemalo náležitosti riadneho návrhu v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3
O.s.p. a § 79 ods.1 O.s.p., najmä preto, že v ňom nebolo konkrétne uvedené, čoho sa navrhovateľka
domáha, súd navrhovateľku uznesením č. k. 16P/312/2011-6 zo dňa 10.1.2012 vyzval na doplnenie
podania v lehote 10 dní, pričom ju poučil, ako má doplnenie vykonať. Navrhovateľka bola zároveň

poučená, že ak podanie neopraví alebo nedoplní a ak pre tento nedostatok nebude možné v konaní
pokračovať, súd podanie odmietne. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke preukázateľne doručené
dňa 20.1.2012 a v ten istý deň nadobudlo predmetné uznesenie aj právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle

súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Pretože navrhovateľka v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania, nedoplnila, pričom bola riadne poučená o následkoch nedoplnenia, a
pretože pre nedostatky, ktoré podanie má, nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle
uvedených zákonných ustanovení a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie
navrhovateľky odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.