Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2012

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5P/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200429
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412200429.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou vo veci starostlivosti

súdu o mal. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom ÚP SV a
R Banská Štiavnica, dieťa rodičov I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Š., M.. Z. Č.. X a V. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. Š., X. X, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k mal. dieťaťu
takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom č.k. 10P 361/08 - 27 zo dňa 14.11.2008 vo
výroku o výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca, V. Y., nar. XX.XX.XXXX, k mal. U. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 78,01 € mesačne na sumu 120 € mesačne, počnúc dňom 01.01.2012, ktoré

výživné je otec p o v i n n ý posielať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. dieťaťa.

Zročné výživné za obdobie od 01.01.2012 do 31.01.2012 vo výške 45 € je otec p o v i n n ý
zaplatiť v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia do rúk matky mal. dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala na tunajší súd návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k mal. dieťaťu zo sumy
78,01 € mesačne na sumu 120 € mesačne, počnúc dňom 01.01.2012. Svoj návrh odôvodnila tým, že
náklady dieťaťa sa od posledného rozhodovania súdu zvýšili, dieťa navštevuje 8. ročník ZŠ, na začiatku
školského roka jej zakupovala školské potreby spolu v hodnote 150 €, dcéra sa venuje modelingu,
náklady na jednu akciu sú cca 100 €. Jej čistý príjem je cca 350 € mesačne, za užívanie bytu mesačne
platí 138,08 €, inkaso 44,64 €.

Otec mal. dieťaťa sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodu plnenia si
pracovných povinností, uviedol, že súhlasí s navrhovanou sumou výživného 120 € mesačne.

Opatrovníčka mal. dieťaťa vzhľadom na opodstatnené dôvody na zvýšenie výživného aj s poukazom na
to, že otec so zvýšením výživného súhlasí, navrhla návrhu vyhovieť.

Podľa § 78 ods. 1,3 Zákona č. 36/2005 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona č. 36/2005 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obajarodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného predpisu. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie

je nevyhnutné vynaložiť.

Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že naposledy bola určená výška vyživovacej
povinnosti otca voči mal. U. rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10P 361/08 zo dňa
14.11.2008, a to sumou 78,01 € mesačne. Od uvedeného súdneho rozhodnutia došlo k podstatnej
zmene pomerov v tom zmysle, že potreby dieťaťa vzrástli, navštevuje 8. ročník ZŠ. V súčasnej dobe je
mal. U. staršia, fyzicky vyspelejšia a je nepochybné, že úmerne s vekom a rastom životných nákladov

sa zvýšili aj jej výdavky na jej výživu a zabezpečenie ostatných nevyhnutných potrieb (strava, oblečenie,
obuv, školské pomôcky, zdravotná starostlivosť). Vzhľadom na to súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca
voči mal. U. zo sumy 78,01 € mesačne na sumu 120 € mesačne od 01.01.2012. Voči uvedenému
zvýšeniu otec výhrady nemal. Vzhľadom na to, že podľa vyjadrenia doposiaľ, čiže aj v mesiaci január
2012 si otec dieťaťa vyživovaciu povinnosť plnil, vzniklo zameškané výživné za mesiac január vo výške

45 €, ktorú výšku zameškaného výživného súd určil otcovi zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.