Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Er/848/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108223245
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7108223245.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s.,
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému: F. P., H..Č..: XXXXXX/XXXX, N. XXX/
XX, O., o vymoženie 275,81 € s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Robertom
Rychtarčíkom, Exekútorský úrad Poprad, 1. mája 25, Poprad, pod sp. zn. EX 779/2008, o podnete
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13. 6. 2008 a poverenia na vykonanie
exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 12. 9. 2008, bol exekúciou
poverený súdny exekútor JUDr. Robert Rychtarčík.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 22. 7. 2011 podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že povinný

je nemajetný. Povinný totiž nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni ako osoba v pracovnom pomere, ani
ako samostatne zárobkovo činná osoba, ani ako osoba, za ktorú odvody hradí štát. Posledná zmienka
o povinnom v Sociálnej poisťovni je z roku 2005. Nie je ani držiteľom motorových vozidiel, vlastníkom
nehnuteľností a taktiež nemá evidovaný žiadny účet v peňažnom ústave. Na základe negatívneho
výsledku z šetrenia majetkových pomerov žiada súdny exekútor exekúciu zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1. písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekúciu súd zastaví, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Po preskúmaním spisového materiálu súd dospel k záveru, že súdny exekútor preukázal nemajetnosť
povinného a teda na základe existujúceho zákonného dôvodu súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku. Súd zároveň rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, že trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 15. 7. 2011 uviedol, že trovy exekúcie si v

tomto exekučnom konaní neuplatňuje.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.