Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2011

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/176/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410211177
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2011:6410211177.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa SH. I. V..Z.., A. F. Q./XB, Žilina, IČO: XX XXX
008, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Ž., v odd. Z., vložka číslo XXXXX/L, zastúpená
Mgr. Pavlom Karmanom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Veľká Okružná 26 A, Žilina proti
odporcovi A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, O. U. o 285,02 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch za návrh vo výške 10,37 eur, ktorého
realizáciu uskutoční Daňový úrad Ž..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd Žiar
nad Hronom dňa 18.11.2010 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
odporcu zaplatiť mu žalovanú sumu pozostávajúcu z nezaplatenej faktúry za odber elektrickej energie.

Po vydaní platobného rozkazu, tento nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Pred prvým pojednávaním navrhovateľ celý návrh zobral späť.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý celom späť, súd konanie zastaví (§ 96 ods. 1 O. s. p.).

Navrhovateľ v rámci svojho dispozičného oprávnenia na úkony s návrhom na začatie konania tento v
celom rozsahu zobral späť, a preto súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 9 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa
ktorého sa vráti súdny poplatok, ak sa návrh zobral späť pred prvým pojednávaním po vydaní platobného
rozkazu. Poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 € (§ 11 ods. 4 Zákona o súdnych
poplatkoch). Realizáciu vrátenia súdneho poplatku uskutoční daňový úrad podľa trvalého pobytu
poplatníka (§ 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch).O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.