Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26Pc/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204437
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219204437.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou X.. U. B. B. V. B. Q. X. O., Y.. O., K.. X.X.XXXX, O. S., V. X, V. G. X..

V. V.Q. Q.., U. W. W. B. S., Š. XX U. Q. O., Y.. S., K.. XX.X.XXXX, I. O. S., V. X, B. S. K. K. Q. R. Y. Q.,

r o z h o d o l :

I. Rozvádza manželstvo Ú. S. T. P. XX.X.XXXX B. S. H.., G. B. S. Q. Q. Ú. S. - W. Q., B. G.Ä. XX, Y.
XXXX, W. XXX, V.. Č.. XXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom P.A. I. W. P. XX.X.XXXX W. Q. P. Y. X. Q. W. Q.Ž., S. K. K. W. R., Ž. Q. X.
I. U. Z. Y., K. Ž. G. W. E. U. K. X. V. R. Q. W..

2. Manželka, ktorá návrh nepodala, sa k návrhu nevyjadrila, súdneho pojednávania sa nezúčastnila.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom manžela, sobášnym listom účastníkov konania, potvrdením o
spoločnom pobyte účastníkov konania, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

4. Účastníci konania manželstvo uzatvorili P. XX.X.XXXX B. S., V. V. W.K. J. X. Q. G. B. S. Q. Q. Ú.
S.H. - W. Q., B. G. XX, Y.S. XXXX, W. XXX, V.. Č.. XXX. T. Q. W. X. R. Q. V., Q. B. P. Q. U. Y..

5. Manžel v písomnom odôvodnení návrhu K. Y. Q. T., Ž. W. Q. W. G. B. G. B.
I. W. Q. S.H.. V. G. I. V. X. Y.. Q. O. T. G. J.W.. G. Q. V. X., I..Č.. V. P. Y. O., K.. XX.X.XXXX. U. I. Q.Ž.,
Q., U. U. W. W. Ž. B. W. S.. Q. K. G. Q. D. W. Z. Ž. U. I.I. I. V. X Y.. G. B. V. Q. P. X. O., K..
XX.X.XXXX U. X. O. K.. X.X.XXXX. Q.A. B. V. V. Ď. T., Ž. B. Y. XXXX R. G. W. G. V. P. W.Z. S., V. Q. W.
W. R. Ž. B. S.. Q. W.D. I. B. G. Q. P. W. S.R., U. W. P. I. T. K., Z. I. R. Ž. U. R.. Q.A. Z. Q. W.
Q., S. K. K., U. Z. V.K. P. R. P. W.. K. G. V. B. Y. XXXX, Q. W. Z., K. Q.A. Q. V. G. K., O. Ž., U. S. X. V.

K. V.. Q. W. B.X. R., Č. B. U. S. R. Q. G. V. P. G. B. Y. XXXX. R. I. Č. Q. K. W. P.Ť. U. K.
Q. W.. Q. X. V., Ž. R. Q.A. W. K. X. Q. U. B. I. Y., Q. K. I. K. Ž. G.T.. W. O. B. B. W. W. V. Z. Ž. U. Q. P.A.
V. G. Q. B.. K.S. X. Q. Ú. S. I. B. K. U. I. Y., K.Ô. V. W. Ú., V. Q. G. K. Y. Q..

X. Manželka bola na súdne pojednávanie opakovane predvolávaná, nedostavila sa a neúčasť nijako
neospravedlnila. K návrhu na rozvod manželstva sa nevyjadrila, nepoprela skutočnosti uvádzané v
návrhu na rozvod manželstva.

7. Podľa § 23 Zákon o rodine1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a
pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie
povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Podľa § 18 Zákon o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

10. Z uvedených zákonných ustanovení, ako aj koncepcie Zákona o rodine vyplýva, že
spoločenský účel manželstva spočíva vo vytváraní rodinného prostredia vhodného pre výchovu detí,
ako aj prostredia, kde manželia žijú spolu vo vzájomnej zhode, citovom zblížení, poskytujúc si vzájomnú
podporu a pomoc. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý
má byť iba výnimočným riešením bezvýchodiskovej situácie v prípadoch, keď vážny stav narušenia

vzťahov medzi manželmi nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva.
K rozvodu manželstva teda možno pristúpiť iba v spoločensky odôvodnených prípadoch. V manželstve
musí existovať rozvrat, avšak kvalifikovaný, vyžadujúci si určitý stupeň, intenzitu a dĺžku jeho trvania.
Musí ísť o stav, ktorý trvale znemožňuje vytvárať zdravé rodinné prostredie, stav, kedy od manželov
nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Záver o tom, že vzťahy medzi manželmi sú vážne rozvrátené

si môže súd urobiť iba na základe skúmania, zisťovania príčin, ktoré rozvrat spôsobili.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v danom prípade sú splnené zákonné
predpoklady pre rozvod manželstva. V konaní bolo nepochybne preukázané, že manželstvo
účastníkov konania neplní spoločenský účel spočívajúci predovšetkým vo vytváraní

zdravého rodinného prostredia, v ktorom by manželia mali žiť vo vzájomnej zhode,
citovom zblížení, poskytovať si duševnú i materiálnu pomoc. Manželstvo účastníkov konania existuje
len ako formálne pretrvávajúci zväzok muža a ženy, pričom manželia dlhoročne spolu nežijú, manžel
je v mimomanželskom zväzku s novou partnerkou a spoločne vychovávajú dve maloleté deti z toho
vzťahu pochádzajúce. Manžel nemá záujem o obnovu manželského spolužitia s manželkou, svoju

budúcnosť vidí vo vzťahu s aktuálnou partnerkou. S poukázaním na formálny charakter manželstva
účastníkov konania bez prítomnej vzájomnej citovej náklonnosti, manželskej podpory a starostlivosti, za
prítomnosti dlhoročne pretrvajúceho rozvratu je daný dôvod na rozvod manželstva. Súd návrhu vyhovel.

12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka - §127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty napodanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.