Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320200259
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320200259.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou vo veci navrhovateľky (matka): K. O., W.. S.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX W. XXX, národnosť: slovenská, štátna príslušnosť: SR, zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s. r. o., so sídlom Ul. 17. novembra 3215, 022 01
Čadca, IČO: 50 473 522 proti manželovi navrhovateľky (otec): S. O., W.. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom
XXX XX W. XXX, národnosť: slovenská, štátna príslušnosť: SR, zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Ladislav Ščury, advokát, so sídlom Mierová 1725, 022 01 Čadca, IČO: 33 916 071, za účasti
maloletých detí: 1/ I. O., nar. XX. XX. XXXX a 2/ N. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX W. XXX,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pracovisko: A. Hlinku 8, 022 01 Čadca, o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K. O., W.. S., nar. XX. XX. XXXX a S. O., W.. O., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX.
XX. XXXX, zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu I., zväzok 8, ročník XXXX, str.
XXX, por. č. 12, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Maloleté deti I. O., R.. XX. XX. XXXX O. N. O., R.. XX. XX. XXXX, s a na čas po rozvode
z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Matka s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého I. O., R.. XX. XX. XXXX, sumou 70,- €
mesačne a maloletého N. O., R.. XX. XX. XXXX, sumou 50,- € mesačne, ktoré výživné je povinná platiť

vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

III. Výlučne matka s a z a v ä z u j e zakupovať oblečenie a obuv pre maloleté deti podľa jej finančných
možností a schopností.

IV. Matka j e o p r á v n e n á stretávať sa s maloletými deťmi spontánne po dohode
matky s maloletými deťmi.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Na pojednávaní dňa 25. 06. 2020 bola prítomná navrhovateľka, právny zástupca navrhovateľky,
manžel navrhovateľky, právny zástupca manžela navrhovateľky, kolízny opatrovník, ktorí sa po
vyhlásení a zdôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, preto rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

3. Len čo do príčiny rozvratu manželstva v nadväznosti na § 23 ods. 2, 3 Zákona o rodine a § 18, §
19 Zákona o rodine súd konštatuje príčinu rozvratu manželstva na stranách oboch manželov, nakoľko
medzi manželmi dlhodobo dochádzalo k nedorozumeniam, najmä pre nezhody navrhovateľky s matkou
a bratom jej manžela, ktorí s nimi žili v rodinnom dome a predovšetkým pre neschopnosť riešiť tieto
problémydošlomedzimanželmikichvzájomnémucitovémuodcudzeniu,ktorévyvrcholilotým,žeod01.

02. 2020 manželia nežijú v spoločnej domácnosti. Vzťahy medzi manželmi sú natoľko narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo účastníkov neplní žiadnu funkciu a od manželov obnovenie ich manželského
spolužitia nemožno očakávať.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, na Okresný súd Čadca.

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.

Proti výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia maloletého dieťaťa
oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a abykaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Strany právo podať odvolanie voči tomuto rozsudku nemajú, pretože po vyhlásení rozsudku sa

osoby oprávnené podať odvolanie vzdali odvolania voči všetkým výrokom rozsudku ( 368 CSP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje s poukazom na ustanovenie § 221, písm.
a) CSP odôvodnenie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov

od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva oznámiť orgánu povereného vedením matriky, že opäť
prijíma svoje predošlé priezvisko.