Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/113/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110225647
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7110225647.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: S. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom J. H. XX, G.
proti odporcovi: Arbitrážny súd Košice s.r.o., Alžbetina 41, Košice, IČO: 44 325 452, zastúpenému
JUDr. Michalom Škriabom, advokátom so sídlom v Košiciach, Alvinczyho 21 v konaní o zrušenie
rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

P r i z n á v a odporcovi náhradu trov konania v sume 64,63 EUR, ktorú sumu je navrhovateľka povinná
zaplatiť právnemu zástupcovi odporcu JUDr. Michalovi Škriabovi do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka vo svojom návrhu žiadala, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu v
Košiciach č. XC/XXXX/XXXX zo dňa 8.3.2010 a aby jej priznal náhradu trov konania.

Navrhovateľkanapojednávanídňa27.8.2012zobralaspäťsvojnávrhvcelomrozsahuažiadalakonanie

zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade

navrhovateľka späťvzatím návrhu zapríčinila, že konanie sa muselo zastaviť, je preto povinná uhradiť
odporcovi trovy konania titulom jeho právneho zastúpenia v sume 64,63 EUR (1 úkon právnej pomoci
po 57,- EUR - príprava+prevzatie a 1 x 7,63 EUR režijný paušál podľa vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb). Tieto trovy
je navrhovateľka povinná zaplatiť právnemu zástupcovi odporcu JUDr. Michalovi Škriabovi podľa ust.
§ 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.