Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2012

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2P/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212201993
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vrtochová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3212201993.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou, sudkyňou JUDr. Máriou Vrtochovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloletého B. V., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov, matky D. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. N. A., X. č. XXXX/XX, štátnej občianky SR a otca W. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. T., XXX XX C., S. č. XX, M. prechodne bytom A. M. A. a B. K., R., se XXph, XXa
F. A., H.. o návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e mal. B. V., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok.

Otec dieťaťa je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. B. V., nar. XX.XX.XXXX sumou 500 € mesačne,
z ktorých je povinný poukazovať k rukám matky sumu 350 € a na účet mal. B. sumu 150 €, všetko vždy
do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred s účinnosťou od rozhodnutia súdu. Za účelom poukazovania
výživného na účet mal. B. súd matke mal. dieťaťa ukladá povinnosť zriadiť maloletému B. sporiaci účet
v banke v lehote do 3 dní od rozhodnutia súdu a v rovnakej lehote oznámiť číslo účtu mal. B. otcovi
mal. dieťaťa.

Otec dieťaťa j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. B. V., nar. XX.XX.XXXX každý prvý víkend v
mesiaci od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.

Otec dieťaťa j e o p r á v n e n ý mať mal. B. V., nar. XX.XX.XXXX počas letných prázdnin každý
párny rok od 15.7. od 10.00 hod. do 30.7. do 19.00 hod. a každý nepárny rok od 15.8. od 10.00 hod.
do 30.8. do 19.00 hod.

Otec dieťaťa j e o p r á v n e n ý mať mal. B. V., nar. XX.XX.XXXX počas vianočných sviatkov
každý párny rok od 24.12 od 10.00 hod. do 30.12 do 19.00 hod. a každý nepárny rok od 31.12 od 10.00
hod. do 2.1 do 19.00 hod.

Matka dieťaťa j e p o v i n n á maloletého v stanovený čas pripraviť a otcovi odovzdať v mieste bydliska
matky, kam ho otec dieťaťa v stanovenú dobu privedie späť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je na návrh otca mal. dieťaťa W. V. úprava práv a povinností rodičov k
maloletému B. V., nar. XX.XX.XXXX, teda zverenie mal. B. do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho
bude zastupovať a spravovať jeho majetok, určenie vyživovacej povinnosti otcovi mal. dieťaťa a úprava
stretávania sa otca s mal. dieťaťom, v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:
a/ sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa
b/ zastupovanie maloletého dieťaťa
c/ správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových

pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 63 ods.3 Zákona o rodine, ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného

sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 163 ods.2 O.s.p., rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.

O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods.1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,

ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (trojmo).

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom
(§ 159 ods.1 O. s. p.).