Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/545/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911204924
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911204924.2

Uznesenie

Okresný súd v Ružomberku v exekučnej veci oprávneného: T. C., nar. X.X.XXXX, C. X/X, XXX XX P.,
IČO: XXXXXXXX, proti povinnej: N. K., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX P., v konaní o
vymoženie sumy 41,49 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinnej doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Gavurovi, Exekútorský úrad
so sídlom Liptovský Mikuláš, Štúrova 17 dňa 27.10.2011, v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 12.8.2011 začalo proti povinnej exekučné konanie
pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným Rozsudkom Okresného súdu
Ružomberok č.k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX v spojení s opravným uznesením č.k. XC XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX vo výške 41,49 eur.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 30.8.2011 pod číslom 5508*016248

súdneho exekútora JUDr. Jána Gavuru, Exekútorský úrad so sídlom Liptovský Mikuláš, Štúrova 17.

Dňa 27.10.2011 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky povinnej proti exekúcii. Povinná uviedla,
že žiada zastaviť exekučné konanie z dôvodu, že vymáhaná suma bola v plnom rozsahu uhradená
ešte pred začatím exekučného konania, a to dňa 14.1.2011. Právoplatným a vykonateľným rozsudkom
Okresného súdu Ružomberok č.k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX jej bolo uložené zaplatiť
oprávnenému sumu 41,49 eur do troch dní od právoplatnosti výroku rozsudku a vydať oprávnenému 10
litrovú oceľovú bandasku a 10 litrov benzínu Natural 95, taktiež v lehote do troch dní od právoplatnosti

rozsudku. Povinná uviedla, že vyššie uvedenú povinnosť si splnila dňa 14.1.2011, keď poukázala
oprávnenému čiastku 41,49 eur / priložená fotokópia poštovej poukážky zo dňa 14.1.2011/ a toho istého
dňa prevzal pán C. 10 litrovú bandasku a 10 litrov benzínu Natural 95 / doklad z čerpacej stanice
Shell/, o čom svedčí jeho vlastnoručný podpis na uvedenom doklade. Exekučné konanie pre vymoženie
predmetnej pohľadávky začalo dňa 12.8.2011. Na základe uvedeného povinná žiada, aby súd exekučné
konanie v celom rozsahu zastavil.

Po zistení, že povinná podala námietky v zákonom stanovenej lehote od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie súd sa ďalej zaoberal dôvodnosťou podaných námietok.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z.(exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nárokualebobrániajeho vymáhateľnosti,alebo aksú tuiné dôvody,pre ktoréjeexekúcianeprípustná.

To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osobyuvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku vymedzuje dôvody akými môže povinný námietky
voči exekúcii odôvodniť a len v prípade, že sa preukáže existencia niektorého z týchto dôvodov má táto
skutočnosť za následok vyhovenie námietkam a zastavenie exekúcie celkom alebo čiastočne.

Dňa14.12.2011bolosúdudoručenévyjadrenie oprávnenéhoknámietkampovinnej.Oprávnenýuviedol,
že vymáhateľný exekučný návrh na zaplatenie rozdielu 74,69 eur odôvodňuje tým, že pri povinnej platbe
nariadenej súdnym rozhodnutím zaplatila povinná poškodenému poštovou poukážkou 41,49 eur, pričom

vznikol rozdiel povinnej pri platbe celkom ako rozdiel nedoplatok 74,69 eur, ktorú považuje ako platbu
exekučným príkazom.

Preskúmaním predložených námietok, ako aj spisového materiálu súd zistil, že v danom prípade je
dôvod na vyhovenie námietkam povinnej a následné zastavenie exekúcie. Návrhom na vykonanie
exekúcie zo dňa 27.6.2011 sa oprávnený domáhal na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku

Okresného súdu Ružomberok č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX v spojení s opravným
uznesením č.k.XC XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX vymoženia sumy 41,49 eur. Z predložených
listinných dokladov mal súd za preukázané, že povinná zaplatila pohľadávku priznanú oprávnenému
exekučným titulom dňa 14.1.2011, to znamená ešte pred začatím exekučného konania. Súd preto
považuje návrh oprávneného na vykonanie exekúcie za nedôvodný.

Podľa § 50 ods.4 z.č.233/1995 Z.z. proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo

justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa

považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie

sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42

ods.3 ) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,

musí byť podpísané a datované je potrebný počet rovnopisov a sprílohami,aby jeden

rovnopis zostal na súde, aby každý účastník dostal jeden rovnopis , ak je to potrebné.