Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/5018/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508217805
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Šimon
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1508217805.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Bratislave, IČO: 00735795, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, proti povinnému: M. P., nar. X.XX.XXXX,
M. XX, XXX XX K., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivan Lutter, so sídlom exekútorského úradu
Pribinova 32, 821 09 Bratislava pod sp.zn. EX 2832/2008 na vymoženie uloženej povinnosti na sumu
33,19 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu spis. zn. 37Er/5018/2008, EX 2832/2008 v y h l a s u j e za neprípustnú.

Súd exekúciu sp. zn. 37Er/5018/2008, EX 2832/2008 z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý do 3 dní zaplatiť exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi, so sídlom
exekútorského úradu Pribinova 32, 821 09 Bratislava trovy exekúcie vo výške 61,08 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.8.2008 sa začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým
je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Okresným riaditeľstvom

Policajného zboru v Bratislave V č. AA 839419 zo dňa 22.6.2006.

Na základe žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vydal súd poverenie č. 5105
057689 zo dňa 8.8.2008.

Dňa 22.1.2010 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
počas exekučného konania bolo zistené, že povinný dňa 14.7.2007 zomrel.

Podľa § 57 ods. l písm. g) E. p. súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Nakoľko pohľadávka vymáhaná v predmetnej exekúcii nebola zahrnutá do rozsahu dedičstva po
povinnom, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a následne zastavil.

Podľa § 196 E. p. v znení ku dňu začatia exekučného konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 E. p. v znení ku dňu začatia exekučného konania, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.Podľa § 200 ods. 1 E. p. v znení ku dňu začatia exekučného konania, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení ku dňu
začatia exekučného konania, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1.000 Sk.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste

do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé stokoruny
nahor a vypočítaná odmena na celé desaťkoruny nahor.

Súdny exekútor si v predmetnom konaní uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 60,75 Eur, pričom táto

suma pozostáva z paušálnej odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur + 19%
DPH a náhrady hotových výdavkov vo výške 17,86 Eur.

Podľa § 203 ods. 2 E. p., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Nakoľko v priebehu exekúcie došlo k zmene právnych predpisov upravujúcich daň z pridanej hodnoty,
súd súdnemu exekútorovi nepriznal 19% DPH vo výške 6,31 Eur, ale daň z pridanej hodnoty vo výške
20% z odmeny súdneho exekútora, teda 6,64 Eur.

Súd teda súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v celkovej výške 61,08 Eur.

Vzhľadom na uvedené ustanovenie exekučného poriadku súd na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, dvojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.