Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2011

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/162/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711214574
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2011:7711214574.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,

Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460 proti žalovanému F. V., G.. XX.XX.XXXX, K. O. B. Y. Č.. XX,
v konaní o zaplatenie 67,16 EUR s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalobcovi bude vrátený zaplatený súdny poplatok vo výške 16,37 EUR.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania oznámil žalobca súdu, že svoj návrh, ktorým sa domáhal voči žalovanému
zaplatenia 67,16 EUR s príslušenstvom berie späť a žiadal konanie vo veci zastaviť ako aj vrátiť

zaplatený súdny poplatok.

Súd konanie podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov, poplatok bol zaplatený kolkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho saodvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.