Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/55/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511208173
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:1511208173.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: W. G. L. P. Bratislave, U. U. Š.I. XX, XXX XX
X. X, N.: XX 735 795, Z.. L.. Y.. S. K. G., proti odporcovi: Y. X., B.. XX.X.XXXX, O. X. U. XX, XXX XX
W., v konaní o zaplatenie 579 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 579 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,5% ročne zo sumy 579 eur od 20.7.2011 v 20 eur mesačných splátkach, vždy do každého 20-teho
dňa v mesiaci na účet navrhovateľa, vedený v Š. L. XXXXXXXXXX/XXXX, P. U. XXXXXXXX, až do
zaplatenia s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky včas stane sa splatným celý zvyšok nesplatenej
sumy, pričom prvá splátka je splatná dňom právoplatnosti výroku uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 8.4.2011 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia
istiny vo výške 579 eur v lehote stanovenej súdom na účet navrhovateľa, v prípade nedodržania
tejto lehoty žiadal, aby bol navrhovateľovi priznaný aj úrok z omeškania v zmysle platných právnych
predpisov. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ v X. P.

- Úrad justičnej a kriminálnej polície bol na Okresnú prokuratúru zaslaný návrh na podanie obžaloby
vo veci C.. Y. X., B.. XX.X.XXXX, X. W., U. Č. XX, C. G.. V uvedenej veci došlo k poškodeniu zdravia
príslušníka L. Z. L.. T. P. J. XX.X.XXXX B. O. B. P. Bratislave, ktorý vykonával voči obvinenému služobný
zákrok. Poškodený si v dôsledku služobného úrazu uplatnil náhradu škody na zdraví, pričom na základe
rozhodnutia riaditeľa W. G. L. P. Bratislave J.H. X.X.XXXX, U.. Z.. W.-XX-X/VO-Ú.-XXXX C. U. Z. H.
zdravotn U. L. H. soci Č. T. U. dňa 20.7.2010 vyplatil náhradu za bolesť vo výške 579 eur. V uvedenej

veci konal Okresný súd X. P. pod sp. zn. XT X/XX, nakoľko si navrhovateľ uplatnil nárok na náhradu
škody po zákonom stanovenej lehote (dávka úrazového zabezpečenia bola vyplatená dňa 20.7.2010) a
navrhovateľ uplatnil svoj nárok na náhradu škody na Okresnej prokuratúre dňa 16.9.2010, ktorá podala
vo veci obžalobu už dňa 6.8.2009, postavenie poškodeného v súčasnom štádiu nebolo možné priznať.
Vzhľadom na uvedené navrhovateľ má za to, že odporca spôsobil poškodenie zdravia príslušníkovi PZ
následkom čoho navrhovateľ vyplatil poškodenému dávku úrazového zabezpečenia vo výške 579 eur.

Dňa 18.4.2011 Okresný súd Bratislava V postúpil spis Okresnému súdu Ružomberok ako súdu miestne
príslušnému vzhľadom k tomu, že odporca má bydlisko v obvode Okresného súdu Ružomberok a
na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje. Všeobecným súdom
občana je súd v obvode ktorého má občan bydlisko, ak nemá bydlisko, súd v obvode ktorého sa zdržuje.
Navrhovateľ vystupoval na Okresnom súde Bratislava V v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ.Dňa 8.8.2011 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu doplnenie a rozšírenie žaloby zo dňa 2.8.2011,
ktorú odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 30.11.2010 sp. zn. XT X/
XX bol odporca uznaný vinným zo spáchania prečinu útoku na verejného činiteľa podľa ustanovenia

§ 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona za čo bol odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere 1
rok nepodmienečne. Uvedený rozsudok bol potvrdený uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa
2.6.2011 sp. zn. XTo/XX/XXXX, pričom na základe uvedených rozhodnutí je preukázané, že odporca
dňa 10.2.2009 spôsobil zranenie L.. T. P., keď protiprávnym konaním odporcu v súvislosti s vyplatením
náhrady za bolesť L.. T. P. vznikla navrhovateľovi škoda vo výške 579 eur. Navrhovateľ žiadal, aby súd

pripustil úpravu petitu žaloby v znení „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 579
eur spolu s 9,5% ročným úrokom z omeškania z istiny od 20.7.2011 do zaplatenia.“

Uznesením č. k. 7C/55/2011-48 zo dňa 15.8.2011 Okresný súd Ružomberok pripustil zmenu návrhu,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.8.2011.

V priebehu konania, a to pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli súdny zmier a navrhli,

aby súd takto uzavretý súdny zmier schválil, súd súdny zmier v znení navrhnutom účastníkmi konania
schválil, nakoľko mal za to, že nie je v rozpore s právnymi predpismi.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak sa konanie

skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bol schválený súdny
zmier odvolanie nie je prípustné (202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru,
ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.)