Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Er/115/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5901899858
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5901899858.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: X. K. P. V., P. G. U., C.: XXXXX 333 , proti
povinnému: I. E., F..E..D.., O. R.. B. XX, XXX XX E., C.: XXXXX 646 , pre vymoženie sumy 8 567,12
eur , takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekučné konanie, ktoré sa začalo na základe návrhu
oprávneného dňa 5.2.2001 pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, Exekútorský úrad

so sídlom Tvrdošín, Trojičné námestie 191, povereným vykonaním exekúcie Okresným súdom
Ružomberok dňa 27.2.2001 pod č.XXXX*XXXXX na vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej
voči povinnému vykonateľným platobným výmerom X. K. P., P. G. U. č.k. XXXX/XX-R.,V.,N. zo dňa
8.9.1998, z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi ml., Exekútorský úrad so sídlom Tvrdošín, Trojičné námestie 191, v celkovej výške

130,61 eur do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto uznesenia. .

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní bol dňa 28.3.2011 tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho
exekútora na rozhodnutie o zastavení exekúcie, z dôvodu vymazania povinného - spoločnosti I. E.,
F..E..D.., O. R.. B. XX, XXX XX E., C.: XX 646 506 dňa 21.4.2005 z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z./Exekučný poriadok/, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo
aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP , exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 20a ods.2 z.č. 40/1964 Zb.(Občiansky zákonník) právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

1Er 115/2001

-2-

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).V zmysle § 104 ods.1, vetá prvá OSP Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V zmysle § 107 ods.4 OSP , ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s

jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd mal za preukázané zo spisového materiálu, že povinný - I. E., F..E..D.., O. R.. B. XX, XXX XX E.,
C.: XXXXX 646 bol dňa 21.4.2005 vymazaný z obchodného registra.

Vzhľadomktomu,žespoločnosť(povinný)zaniklaanietanijejprávnehozástupcu,súdvedenúexekúciu
vyhlásil za neprípustnú a exekučné konanie s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
zastavil, pretože je tu iný dôvod pre, ktorý nemožno exekúciu vykonať.

Zároveň súd s poukazom na § 203 Exekučného poriadku uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie
vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi ml. v celkovej výške 130,61 eur (hoci
oprávnený priamo nezavinil zastavenie exekúcie, súd je toho názoru, že samotným podaním návrhu
na začatie exekúcie prevzal na seba to riziko, že v prípade neúspešnosti exekučného konania je
povinný znášať dôsledky v podobe náhrady trov exekúcie). Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora

pozostávajú z odmeny vo výške 66,40 eur podľa § 14 ods.1 písm. a, ods. 2 vyhl. č 288/95 Z.z.- znenie
účinné do 30.4.2008, 10 hod /570 min/- á 6,64, za úkony : prijatie návrhu + založenie spisu - 60 min.,
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 30 min., upovedomenie o začatí exekúcie - 60 min., výzva
na poskytnutie súčinnosti dňa 9.3.2001 - 30 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti Soci. Poisťovňa G. -
30 min., príkaz na začatie exekúcie dňa 9.3.2001 - banky - 120 min., žiadosť zo dňa 9.4.2001 - 30 min.,

žiadosť o poskytnutie súčinnosti dňa 12.3.2002 - OR PZ E. - 30 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti
dňa 26.3.2002 - D. P. E. - 30 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti Daňový úrad E. - 30 min., príkaz
na začatie exekúcie - banka dňa 28.7.2004 - 60 min., exekučný príkaz banka dňa 28.7.2004 - 60 min.,
trovy exekúcie ďalej pozostávajú z odmeny vo výške 26,56 eur určenej paušálnou sumou podľa § 14
ods. 1 písm. b) ods. 3, § 15 ods. 1 písm.- a, b, c, d, h , i, j -2x), z náhrady hotových výdavkov vo

výške 19,06 eur podľa § 22 vyhl. ( poštovné - 19,06 eur a z 20 % DPH vo výške 18,59 eur. Pokiaľ
súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 99,60 eur, 15 hodín x 6,64 eur, súd mu priznal len
odmenu vo výške 66,40 eur, za 10 hodín exekučnej činnosti, keď súd prihliadol na skutočnosť, že pri
výpočte odmeny exekútora podľa § 14 ods.1 písm.a ) vyhlášky je určujúci čas potrebný na vykonanie
exekúcie, bez zreteľa na počet úkonov, ktorý sa naviac sčítava ( rosudok Najvyššieho súdu SR,č.k.

1MCdo 7/2006 zo dňa 28.5.2007). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani odmenu za - návrh na
zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov, informácia o stave exekučného konania, nakoľko sa nejedná o
úkony exekučnej činnosti a čas spojený s ich vykonávaním nie je čas účelne vynaložený na exekúciu.
Pokiaľ súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 9,96 eur za úkon doručenie príkazu na začatie
exekúcie /3x po 3,32 / zrejme z dôvodu, že ho doručoval viacerým subjektom, súd mu takto určenú

odmenu nepriznal a za úkon „doručenie príkazu na začatie exekúcie“ priznal súdnemu exekútorovi
odmenu len 3,32 eur, nakoľko na výšku odmeny za tento úkon nemá vplyv okolnosť, koľkým subjektom
je príkaz na začatie exekúcie doručovaný, táto skutočnosť sa môže premietnuť len do výšky hotových
výdavkov - poštovného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia na tunajší súd.Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť

sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak

sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno

s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať

v lehote 15 dní odo dňa doručenia odvolanie na tunajší súd.