Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2011

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 20Cb/92/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311205086
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2011:1311205086.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: HORUS TRADE, spol. s r.o., so sídlom Krížna
12, 811 07 Bratislava, IČO: 31 381 529, zastúpený advokátkou: Mgr. Lena Pištová, AK so sídlom Teslova
16, 821 02 Bratislava, proti odporcovi: J., o zaplatenie sumy 23.000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1366,20 Eur cestou Daňového úradu Bratislava
I na účet navrhovateľa vedený vo V., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2011 sa domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 23.000,- eur spolu s príslušenstvom titulom nezaplatenia ceny za dielo v
zmysle zmluvy o dielo č. 1706/2009 zo dňa 25.06.2009.

Podaním doručeným na tunajší súd dňa 15.11.2011 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť z dôvodu, že dňa 14.11.2011 s odporcom uzatvoril mimosúdnu dohodu o urovnaní, v rámci
ktorej boli vysporiadané nároky navrhovateľa (vrátane nárokov na právne zastupovanie), ktoré odporca
dňa 15.11.2011 uspokojil. Navrhovateľ žiadal konanie zastaviť a súčasne navrhol súdu, aby o trovách
konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov neprizná náhradu trov konania.

Odporca v podaní zo dňa 15.11.2011, doručenom súdu dňa 16.11.2011 uviedol, že v zmysle dohody o
urovnaní zo dňa 14.11.2011 vykonal navrhovateľ späťvzatie návrhu v celom rozsahu, s ktorým súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd konštatuje, že nakoľko prišlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania pred tým, ako sa začalo
pojednávanie v merite spornej veci, súhlas odporcu so späťvzatím v zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p. i keď
ho odporca udelil, nebol potrebný. Preto súd na základe uvedených skutočností a v zmysle citovaných

ustanovení O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia.

Nakoľko došlo k späťvzatiu žalobného návrhu pred prvým pojednávaním, v zmysle citovaných
ustanovení zákona o súdnych poplatkoch súd priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku

zaplateného dňa 16.06.2011 vo výške 1 380,- €, kráteného o 1% v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov, zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť
podpísané a datované a treba ho predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.