Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/169/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210227349
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7210227349.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Y. obchodná banka, a.s., M. XX, K., IČO: XXXXXXXX,
zastúpenéhospoločnosťouR.&partners,s.r.o.,I.XX/F,K.,IČO:XXXXXXXXprotižalovanému:T.B.,nar.
X.XX.XXXX, V. X, C., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom M.. Z. B., súdnym úradníkom
Okresného súdu C. I, o zaplatenie 4 746,46 eur s prísl., o späťvzatí žaloby žalobcu po vydaní rozsudku
Okresným súdom Košice II č.k. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa 6.6.2011 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby a rozsudok súdu prvého stupňa zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 750,80 eur
so 16,9% ročným úrokom zo sumy 331,94 eur od 30.9.2010 do zaplatenia, s 25% ročným úrokom zo
sumy 97,32 eur od 1.10.2010 do zaplatenia, s 1% ročným úrokom z omeškania zo sumy 547,67 eur

od 30.9.2010 do zaplatenia do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej časti žalobu
zamietol. Zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca písomným podaním zo dňa 19.7.2011 doručeným príslušnému okresnému súdu dňa 22.7.2011
po rozhodnutí vo veci samej a v lehote na podanie odvolania proti rozsudku prvostupňového súdu
oznámil, že v zmysle § 208 O.s.p. berie späť v plnom rozsahu návrh na začatie konania, ktorý
bol doručený súdu dňa 10.11.2010. Vo svetle vyššie uvedených skutočností navrhol, aby súd vo
vyššie uvedenej právnej veci zastavil konanie a alikvótnu časť zaplateného súdneho poplatku cestou

príslušného daňového úradu - daňového úradu pre vybrané daňové subjekty vrátil žalobcovi.

Odvolací súd vzhľadom na písomné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu vyzval žalovaného výzvou zo
dňa 25.10.2011, aby písomne oznámil, či so späťvzatím žaloby súhlasí s poukazom na to, že v prípade,
že odvolaciemu súdu v zmysle výzvy a v lehote súdom určenej písomné stanovisko k späťvzatiu žaloby
nedoručí, bude mať súd za to, že proti späťvzatiu žaloby námietky nemá (§ 101 ods. 3 O.s.p.).

Žalovaný písomným podaním zo dňa 27.10.2011 prostredníctvom ustanoveného opatrovníka oznámil,

že súhlasí so späťvzatím návrhu bez akýchkoľvek námietok voči uvedenému úkonu žalobcu.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkonom navrhovateľa (žalobcu), tento je v konaní
„dominus litis“ - pán sporu a teda je oprávnený až do právoplatného ukončenia veci disponovať s
návrhom a má až do právoplatného ukončenia konania právo zobrať svoj návrh na začatie konania

späť. Keďže žalobca zobral návrh späť v celom rozsahu, pričom žalovaný proti späťvzatiu žaloby zo dňa
19.7.2011 nemal námietky, odvolací súd podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie
žaloby, v tejto časti rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

Keďže žalobca žiadal vrátiť alikvótnu časť zaplateného súdneho poplatku cestou príslušného daňového
úradu, avšak z obsahu spisu nevyplýva, či zo strany žalobcu došlo k úhrade poplatku, bude úlohou súdu
prvého stupňa po vrátení veci preveriť, či žalobca zaplatil súdny poplatok a v prípade, že zaplatil súdny

poplatok z odvolania, bude povinnosťou súdu prvého stupňa o vrátení poplatku rozhodnúť samostatným
rozhodnutím.

O trovách tohto konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania z
dôvodu, že konanie v tejto časti bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.