Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/271/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811201613
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811201613.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 36
865 141, konateľ spoločnosti JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti povinnému: G. L., s miestom podnikania
v D., H. č. XX/XX, B.: XX XXX XXX, o vymoženie 363,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 19.1.2011 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská
rozhodcovská a.s. zo dňa 24.11.2010, sp. zn. SR 11154/10, ktorý zaväzoval povinného k zaplateniu
sumy vo výške 912,13 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 912,13 eur od
19.6.2010 do zaplatenia, zákonným úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 912,13 eur od 9.9.2010

do zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške 263,70 eur. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 3.1.2011 a vykonateľnosť dňa 6.1.2011.

Dňa 7.2.2011 predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného, pripojeného rozhodcovského rozsudku a žiadal
udeliťpoverenieprevymoženieistiny363,98eurspríslušenstvom,ktorébližšievžiadostinešpecifikoval.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er 271/2011-10 zo dňa 4.3.2011 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s potvrdzujúcim

uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23CoE 5/2011-21 zo dňa 21.9.2011 nadobudlo právoplatnosť
dňa 6.10.2011.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúczcitovanéhoustanoveniaaskutočnosti,žeuzneseniesúduozamietnutížiadostioudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er 271/2011-10 zo dňa 4.3.2011 v spojení s potvrdzujúcim

uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23CoE 5/2011-21 zo dňa 21.9.2011 nadobudlo
právoplatnosť dňa 6.10.2011, súd exekučné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

O trovách exekučného konania (nemožno ešte hovoriť o trovách exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu
poverenia súdnemu exekútorovi), súd nerozhodoval z nasledovných dôvodov.Podľa § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Ak sú exekúciou postihnuté veci

v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel
povinného, ak do začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva
dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

Exekučný súd tak v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku (po zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia) ex offo rozhodol o zastavení exekučného konania, pričom o trovách exekučného
konania nerozhodoval, pretože súdny exekútor nie je v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom

s poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.
3 zákona č. 233/1995 Z.z.).