Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/159/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212211524
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212211524.1

Platobný rozkaz

P l a t o b n ý r o z k a z

Okresný súd Komárno v právnej veci:

Navrhovateľa: M. Y., bytom X., W. 4, občan SR

proti

odporca: H. R., bytom X., X. XX/X, občan SR

o zaplatenie 929,43 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

I. Odporca j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
sumu 929,43 Eur, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Odporca j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
náhradu trov konania v sume 55,50 Eur titulom súdneho poplatku, alebo v tej istej lehote podať odvolanie

proti náhrade trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu.

Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a

predloženým dôkazom. V podanom odpore sa vyjadríte, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného
nároku alebo ho považuje za neopodstatnený v celom rozsahu. Neskoro podaný odpor, odpor podaný
bezodôvodneniaaodporpodanýneoprávnenouosobousúduznesenímodmietne(§174ods.3O.s.p.).Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p.
uznesením zruší v plnom rozsahu. To však neplatí ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1 O.s.p. ).

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., ak nebol včas podaný odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento
platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku s poukazom na § 174 ods. 1 O.s.p. a na jeho základe
bude môcť navrhovateľ ako oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 251 ods. 1 O.s.p.
Ak bol podaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného
rozkazu podľa § 174 ods. 2 O.s.p. a súd nariadi pojednávanie.

Ak je viac odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší celý platobný rozkaz v plnom

rozsahu a súd nariadi pojednávanie. V prípade nesúhlasu s výrokom o náhrade trov konania, je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý treba označiť ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania ( § 174 ods. 2 O.s.p. ).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopis, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.