Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/1789/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111228055
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111228055.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Marián Janec, so sídlom
Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčanke
8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, proti povinnému: DV METAL, s.r.o., IČO: 36423017, Dlhá
923/88B, 010 09 Žilina,

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 12.11.2007, exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
Žilina č.k. 10Cb/54/2011-49 zo dňa 10.5.2011 a žiadosti súdneho exekútora súd udelil exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 095598*.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.5.2012 súdny exekútor predkladá návrh na zastavenie
exekúcie, pretože v priebehu exekúcie zistil, že povinný nevlastní žiadne motorové vozidlá, nie je

vlastníkom nehnuteľností, exekúcie prikázaním pohľadávky v banke sú bezúspešné, povinný nepreberá
zásielky, konateľ spoločnosti povinného nereaguje na výzvy, všetok majetok bol predaný v dražbách,
ktorých výťažok nepostačoval ani na uspokojenie pohľadávok. Exekútor zároveň uviedol, že nežiada
priznať náhradu trov exekúcie.

Oprávnený s návrhom exekútora z dôvodu jeho zistení o nemajetnosti povinného súhlasil, čo vyjadril
listom zo dňa 15.3.2012.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora, že nejestvuje ani majetok, ktorý by postačoval aspoň na
trovy exekúcie a vyjadreného súhlasu so zastavením exekúcie, súd exekúciu podľa vyššieuvedeného
ustanovenia zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal o náhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.