Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/116/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409202314
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1409202314.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: V.V. G. F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R.
XXXXX H., U., W.Q., prechodný pobyt T. XX, XXX XX F., občianka W., právne zastúpená advokátom:
JUDr. Róbert Grell, IČO: 42025702, Jesenského 6431, 911 01 Trenčín, proti odporcovi: Aeternus, s. r.
o., IČO: 45 855 625, so sídlom Okružná 3239, Modra, právny nástupca spoločnosti HOTEL & TRAVEL
AGENCY, s.r.o., IČO: 35 894 369, o zaplatenie istiny 350,10 € s

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 14,37 €, ktorý mu bude vrátený
Daňovým úradom v Trenčíne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 12.03.2009, doručeným na tunajší súd dňa 20.03.2009,
sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia istiny 350,10 € s príslušenstvom titulom nevyplatenia

mzdy.

Platobný rozkaz bol podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ("O.s.p.") tunajším súdom
vydaný dňa 14.03.2011 pod č. k. 30Ro 1023/2010 - 14, keďže boli splnené všetky podmienky na jeho
vydanie. Z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd podľa §
173 ods. 2 O.s.p. tento zrušil v celom rozsahu.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 11.07.2011 zobral

návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto častí zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním,
súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona číslo 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších prepisov. V zmysle §
11 ods. 3 cit. zákona, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz a podľa ods. 4 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

V danom prípade navrhovateľ vzal späť návrh pred prvým pojednávaním vo veci samej, preto mu súd
priznal vrátenie súdneho poplatku, ktorý krátil o sumu 6,63 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované,

v dostatočnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).