Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2011

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0Er/1124/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7898899890
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Jobbágyová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2011:7898899890.2

Uznesenie

Er/1124/1998 - 13

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: DP s.r.o. Lietavská Svinná, IČO: 31 616 801,

210, 013 11 Lietavská Svinná, zast. JUDr. Juraj Strähle, Kuzmányho 18, 010 01 Žilina, proti povinnému:
Stavospol Rožňava, s.r.o. v likvidácii, Budovateľská 49, 048 01 Rožňava o vymoženie 2036,17 Eur (61
341,60,- Sk) s prísl. vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Peter Hodermarský, Exekútorský úrad
Rožňava Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú,

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 37,39 Eur, do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

v prevyšujúcej časti návrh exekútora na priznanie trov exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený DP s.r.o. Lietavská Svinná, IČO: 31 616 801, 210, 013 11 Lietavská Svinná, zast. JUDr.
Juraj Strähle, Kuzmányho 18, 010 01 Žilina sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému návrhom
na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 29. 05. 1998 na základe
právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu č.k. 1Rob 425/98 vydaného Okresným súdom
Rožňava zo dňa 07. 04. 1998, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30. 04. 1998.

Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“) poverením č.5808 003078, zo dňa 08. 06. 1998, v zmysle ust.

§45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Petra Hodermarského (sp. Zn. Ex 1298/98).

Podľa §235 ods.2 Exekučného poriadku v platnom znení exekučné konania, ktoré sa začali do 01.
februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.Podľa §36 ods.2 Exekučného poriadku exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať exekúciu až udelením poverenia na
jej vykonanie (§44 cit. zák.).

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Podľa §58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu
súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa §19 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa §107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či v
ňom môže pokračovať.

Súdny exekútor podaním zo dňa 22. 01. 2010 dal v súlade s ustanovením §58 Exekučného poriadku
podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že Okresný súd Košice I. dňa 22. 06. 2005 vykonal

ex offo - výmaz povinného a to z dôvodu zrušenia obchodnej spoločnosti bez likvidácie na základe
uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k.3K 10/04-20 zo dňa 11. 08. 2004, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 03. 09. 2004 o zamietnutí konkurzu pre nedostatok majetku podľa ust. §68 ods.
4 zákona č. 513/91 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov. Povinný zánikom stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania. Exekučné konanie je teda neprípustné pre stratu spôsobilosti povinného byť

účastníkom konania a preto súd rozhodol o jeho zastavení.

Podľa §196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa §196 uhrádza povinný.

Podľa §200 ods.1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle §199 Exekučného poriadku treba pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov postupovať podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

Podľa §27a Vyhlášky v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov

.

Podľa ust. §14 ods. 1 Vyhlášky platnou k 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľaust.§14ods.2Vyhláškyplatnouk30.04.2008základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)
je 200,- Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. §14 ods. 3 Vyhlášky platnou k 30.04.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100,-Sk (3,32 €).

Podľa ust. §15 ods. 1 Vyhlášky platnej k 30. 04. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)

každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V zmysle vyššie citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom

je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu a opačne.

Podľa ust. §20 Vyhlášky o odmene súdneho exekútora za vykonané činnosti na základe poverenia súdu
rozhodne súd.

Podľa ust. §22 ods. 1 Vyhlášky platnej k 30. 04. 2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najme cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. §25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd následne posúdil návrh súdneho exekútora na náhradu trov exekučného konania, nakoľko si ich

súdny exekútor podaním zo dňa 22. 01. 2010 uplatnil a to nasledovne : súdny exekútor si uplatnil nárok
na náhradu trov exekúcie vo výške 53,11 € + DPH v zmysle §196 a nasl. Exekučného poriadku a
Vyhlášky takto:

· Náhrada hotových výdavkov: - poštovné.................... 7,92 €,

Špecifikácia:

dňa 22. 06. 1998 1,69 €

dňa 14. 09. 1998 1,16 €

dňa 21. 09. 1998 1,66 €

dňa 27. 10. 2000 0,65 €

dňa 13. 02. 2002 0,70 €

dňa 10. 12. 2004 0,93 €

dňa 04. 05. 2007 1,13 €

· Odmena exekútora §196 a 199 Exekučného poriadku - ust. §14 ods.1 VyhláškyPísm. a/ - spísanie žiadosti o udelenie poverenia 1 hod.

- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie 1 hod.

- vydanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 1 hod.

- vydanie príkazu na začatie exekúcie 1 hod.

- vydanie exekučného príkazu 1 hod.

- spísanie správy pre oprávneného 1 hod.

- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 1 hod.

Spolu: ......................................................................... 4 1 hod. = 29,87 €

Písm. b/ a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

d) doručenie exekučného príkazu 3,32 €

e) doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie3,32 €

Spolu: .....................................................16,60 €.............

Z logického a gramatického výkladu ust. §200 ods. 1 Exekučného priadku vyplýva že pri výpočte trov
exekúcie a ich priznaniu oprávnenému a exekútorovi sa má zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom
vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie jednotlivých úkonov v
exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku oprávneného a
účelnosť ich vynaloženia

Súd preskúmal návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, spolu s pripojenými kópiami písomností
spisu exekútora, spisu súdneho exekútora a súdneho spisu a posúdil, že exekútorovi patrí odmena za
výkon exekúcie nasledovne:

· Náhrada hotových výdavkov: - poštovné.................... 7,92 €,

Špecifikácia:

dňa 22. 06. 1998 1,69 €

dňa 14. 09. 1998 1,16 €

dňa 21. 09. 1998 1,66 €

dňa 27. 10. 2000 0,65 €

dňa 13. 02. 2002 0,70 €

dňa 10. 12. 2004 0,93 €

dňa 04. 05. 2007 1,13 €

Spolu: ...................................................................... 7,92 €

· Odmena exekútora §196 a 199 Exekučného poriadku - ust. §14 ods.1 VyhláškyPísm. a/ - spísanie správy pre oprávneného (2x) 1 hod.

- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 1 hod.

Spolu: ............................................1 hod.= 6,64 €..........

Písm. b/ a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

d) doručenie exekučného príkazu 3,32 €

e) doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie3,32 €

Spolu: ........................................................................ 16,60 €

Odmena exekútora.............................................................. 23,24 €

· SPOLU trovy exekúcie 31,16 Eur.

DPH 20% zo sumy 31,16 Eur = 6,23 Eur.

Spolu trovy exekúcie.......................................................... 37,39 Eur

Súd nepriznal odmenu súdnemu exekútorovi podľa §14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky za vyúčtované

úkony exekúcie spísanie žiadosti o udelenie poverenia, vydanie upovedomenia o začatí exekúcie,
vydanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, vydanie príkazu na začatie exekúcie, vydanie
exekučného príkazu. Súd má za to, že pri aplikácii uvedeného ustanovenia nie je možné priznať
hodinovú odmenu za tie úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou podľa §14 ods. 1 písm. b)
Vyhlášky. Paušálnou odmenou sa odmeňuje v zmysle §14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §15 ods. 1 Vyhlášky.

Odmena za úkony uvedené v cit. ust. §15 ods. 1 Vyhlášky totiž zahŕňa spísanie/vydanie písomností,
ktoré sú nevyhnutnou a bezprostrednou podmienkou získania poverenia, či doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenia príkazu na začatie exekúcie, doručenia exekučného príkazu a doručenia
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie.

Súd má na základe uvedeného za to, že odmena za spísanie žiadosti o udelenie poverenia je zahrnutá

v odmene podľa §15 ods. 1 písm. a) Vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie. Odmena za vydanie
upovedomenia o začatie exekúcie, vydanie príkazu na začatie exekúcie, vydanie exekučného príkazu i
vydanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie je zahrnutá v odmene za zisťovanie podľa §15
ods. 1 písm. b),c),d),e) Vyhlášky, t.j. za doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu a doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania

exekúcie.

V prípade, že by súd priznal odmenu podľa §14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky aj §14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky
došlo by k duplicitnému odmeneniu toho istého úkonu a tým aj k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie.
Nepriznanie duplicitne uplatnených úkonov exekúcie je v súlade s ustanovením §200 ods. 1 Exekučného
poriadku a zohľadňuje potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie.

Súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi podľa §14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky za vyúčtované úkony
exekúciespísaniesprávypreoprávnenéhovdobekratšiehotrvania,pretožepodľanázorusúdupriznaná
časová tarifa postačuje v zmysle §203 Exekučného poriadku na účelné vymáhanie nároku. Správy o
stave exekučného konania oprávnenému (špecifikácia : 2x) sú tvorené: označením veci, informáciou o
nemajetnosti povinného, informáciou o nehnuteľnom majetku, ktorý bol vydražený a výťažok z dražby

bol rozvrhnutý v súlade s §157 Exekučného poriadku, pričom nedošlo k uspokojeniu pohľadávkyoprávneného. V správe je ďalej obsiahnutá informácia, že iný nehnuteľný ani hnuteľný majetok povinný
nevlastní a výzva na vyjadrenie oprávneného, či trvá na pokračovaní exekúcie po zamietnutí vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného pre jeho nemajetnosť. Vzhľadom na charakter predmetných písomností

má súd za to, že na ich spracovanie exekútor nemohol účelne vynaložiť čas dlhší ako priznaný súdom.

Súd krátil čas uplatnený exekútorom potrebný na spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie. Tento
podnet súdneho exekútora pozostával len z uvedenia skutočnosti, že Okresný súd Košice I. dňa 22.
06. 2005 vykonal ex offo - výmaz povinného a z vyúčtovania trov súdneho exekútora. Vyúčtovanie trov
exekúcie, ktoré tvorí súčasť podnetu exekútora na zastavenie exekúcie, nepatrí k úkonom exekútora

vykonaných pri výkone exekúcie, je výlučne v záujme exekútora a má administratívny charakter.
Podľa ust. §25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Na základe uvedeného súd za tento čas odmenu
exekútorovi priznal v dobe kratšieho trvania.

Súd v rámci priznaných trov exekúcie bral na zreteľ zmenu zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH v znení
neskorších predpisov, ku ktorej došlo zákonom č. 490/2010 a ktorá spôsobila zvýšenie dane z pridanej

hodnoty za priznanú odmenu súdneho exekútora na 20% z odmeny.

Podľa §203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Exekútor, ako štátom určená a splnomocnená osoba na uskutočňovanie núteného výkonu rozhodnutí

má v zmysle §196 Exekučného poriadku vždy právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času. V tomto konaní nie je možné zaviazať na úhradu trov exekúcie povinného, keďže tento
stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti výmazom z Obchodného registra dňa 22. 06 2005. Súd
preto v zmysle ust. §203 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného, napriek
skutočnosti, že oprávnený nemusel ani pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.