Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Figľušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/1074/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6808899728
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6808899728.1
Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Veľký fond - investičný fond, a.s., v likvidácii,
Miletičova 1, 821 08 Bratislava, IČO: 31375634, právne zast. JUDr. Gerta Flassiková, advokátka so
sídlom Štúrova 13, P.O.Box 69, 814 99 Bratislava proti povinnému: W. C., C.. XX.XX.XXXX, Ž. XX, XXX
XX O. o vymoženie 60,69 € s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský
úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp.zn EX 6850/00 takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta pod sp. zn. EX 6850/00 vyhlasuje
za neprípustnú.
II. Exekúciu zastavuje .
III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 27.12.2011 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
Zo súdneho spisu súd zistil:
Súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5608 004719 zo dňa
01.08.2000. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 26.05.2000
a na základe exekučného titulu - platobného rozkazu č.k. 1Ro2370/97, ktorý vydal Okresný súd Revúca
dňa 16.10.1997.
Súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený: Veľký fond - investičný
fond, a.s., v likvidácii, Miletičova 1, 821 08 Bratislava, IČO: 31375634 bol dňa 01.10.2011 vymazaný
z obchodného registra.
Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
Exekučný poriadok), že exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.
Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44). V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňom
26.05.2000, teda súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.01.2002.Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
V danom prípade bol oprávnený: Veľký fond - investičný fond, a.s., v likvidácii, dňa 01.10.2011 vymazaný
z obchodného registra.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd exekúciu
vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom zastavil, nakoľko oprávnený bol dňa 01.10.2011
vymazaný z obchodného registra. V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v priebehu
konania bez právneho nástupníctva dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.
Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.