Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/11/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711200585
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matilda Bodnáriková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711200585.4

Uznesenie
Okresný súd Michalovce, samosudkyňa Mgr. Matilda Bodnáriková v právnej veci žalobkyne A. S., C..
T., W.. XX.X.XXXX, M. F. Y. XX, 071 01 Y., M. Č. F. V. X, 071 01 Michalovce proti žalovaným: X/maloletý
Y. S., W.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, X/ Y. Q.V., W.. XX.X.XXXX, F. W. N. X, XXX XX Y. o určenie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

„Určuje sa, že odporca Y. Q., W.. XX.X.XXXX je otcom mal. Y.W. S., W..XX.XX.XXXX, A. Y. A. S., C..
T., W..XX.X.XXXX.

Y.. Y. S., W.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky A. S. s tým, že matka
maloletého je oprávnená tohto zastupovať a spravovať jeho majetok.

Odporca Y. Q. sa zaväzuje prispievať na výživu Y.. Y. sumou 50 € mesačne a to vždy do 25.-eho dňa
v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky od 12.10.2010.

Zameškané výživné za obdobie do 12.10.2010 do 29.2.2011 v sume 800 € sa odporca zaväzuje zaplatiť
do 31.12.2012 k rukám navrhovateľky.“

Súd v časti nároku navrhovateľky o zaplatenie 500 € ako polovice nákladov na zakúpenie výbavičky pre
dieťa, konanie zastavuje.

O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa v návrhu domáhala určenia, že odporca v 2.rade je otcom maloletého odporcu v 1.rade
z dôvodu, že sa s ňou intímne stýkal od septembra 2009 do marca 2010, pričom ona ako navrhovateľka
v rozhodnej dobe pre splodenie maloletého dieťaťa nemala pohlavné styky s iným mužom ako odporcom
v 2.rade.

Zároveň navrhla, aby maloletý Y. bol zverený do jej osobnej starostlivosti a po spresnení návrhu žiadala
zaviazať odporcu v 2.rade platením výživného v sume 50 € mesačne od narodenia dieťaťa.

V časti nároku o zaplatenie 500 € ako polovice nákladov na zakúpenie výbavičky pre dieťa zobrala
žalobu späť a preto súd v tejto časti nároku v zmysle § 96 ods.1 O.s.p. konanie zastavil.

Odporca po vykonanom znaleckom dokazovaní súhlasil s návrhom v celom rozsahu. Rovnako súhlasil s
tým, aby maloletý Y. bol zverený do osobnej starostlivosti navrhovateľky s tým, že je ochotný prispievať
na jej výživu po 50 € mesačne.

V priebehu konania účastníci uzavreli zmier v znení ako je vyššie uvedený, ktorý súd v zmysle § 99
ods.2 O.s.p. schválil.

V konaní bolo nesporne zistené a to znaleckým dokazovaním znalcom z odboru genetiky, kde zo záveru
znaleckého posudku vypracovaného znalkyňou RNDr. Angelikou Vasiľovou vyplýva, že na základe
zisteného nálezu pri DNA analýze treba otcovstvo žalovaného v 2.rade voči mal. Y. S. považovať
za prakticky dokázané, keďže hodnota pravdepodobnosti otcovstva je 99,99 %. Je teda v súlade s
ustanovením § 94 ods.1,2 Zákona o rodine a §113 ods.2 O.s.p. keď účastníci v priebehu konania uzavreli
zmier v znení ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Keďže odporca v 2.rade od narodenia mal. dieťaťa na jeho výživu ničím neprispel je v súlade s
ustanovením § 62 ods.1,2 Zákona o rodine a § 75 ods.1 Zákona o rodine, keď sa tento zaviazal
zaplatiť na dlžnom výživnom sumu 800 € za obdobie od narodenia dieťaťa, t.j. od 12.10.2010 ku dňu
rozhodovania vo veci. Toto dlžné výživné súd povolil menovanému zaplatiť v lehote do 31.12.2012
prihliadajúc pritom na výšku dlžného výživného a osobné a majetkové pomery odporcu v 2.rade.

O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali v zápisnici o pojednávaní.