Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/46/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712010398
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712010398.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Miroslavom Mazúchom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. 11. 2012 v Martine takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Y. H. I. M. V. I., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., G.. J. Č.. XX,
prechodne bytom Y., G.. U.. Š. Č.. XX (adresa na doručovanie

písomností), živnostník,

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- v bližšie neurčenú dobu dňa 14-teho alebo 15-teho júna 2010 na ulici E. T. XX, U. Y., kričal pod oknom
na svoju dcéru Y. H., nar. XX.XX.XXXX, či ho už bola jeho bývalá manželka U. H., nar. XX.XX.XXXX,
udať na polícii, lebo ak áno, tak ju zabije, pričom keď sa to U. H. od svojej dcéry Y. H.
dozvedela, vzbudilo to u nej dôvodnú obavu, že obžalovaný svoje vyhrážky uskutoční,

- dňa 18.06.2010 okolo 21.30 hod. v Y., na ulici R., na zastávke MHD, v blízkosti pohostinstva pod
názvom L., vulgárne nadával svojej bývalej manželke U. H., rozhadzoval rukami a vyhrážal sa jej, že
ju musí zabiť, čím u poškodenej U. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorú už v minulosti napadol nožom, vzbudil
dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
t e d a

inému sa vyhráža smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízka osoba, pokračovacím konaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na

trest povinnej práce vo výmere 180 /stoosemdesiat/ hodín.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por., keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania,
bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný úči-
nok ( § 306/2 ).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.