Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. december 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/182/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212206152
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6212206152.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvoVeľkomKrtíšisamosudkyňouJUDr.DagmarKomadovouvovecistarostlivostiomaloleté

deti I., I., nar. XX. XX. XXXX a P., nar. XX. XX. XXXX, obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, deti rodičov: I. I., nar. XX. XX. XXXX a L. A., nar. XX. XX.
XXXX, obaja t. č. bytom V. I. XXX, o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, za účasti
Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi I., I., nar. XX. XX. XXXX a P., nar.
XX. XX. XXXX z a s t a v u j e .

Súd u r č u j e nad výchovou maloletých detí I., I., nar. XX. XX. XXXX a P.,
nar. XX. XX. XXXX dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.

Súd v danej veci rozhodol podľa ustanovenia § 81 a § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine.

Po vyhlásení rozsudku prítomní rodičia maloletých detí, opatrovník detí a zástupca Okresnej prokuratúry
vo Veľkom Krtíši sa vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu, proti všetkým vyhláseným výrokom
rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O. s. p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.