Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/129/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812220412
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812220412.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky K. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX/X, B. proti odporcovi

K. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX/X, B. v konaní o rozvod manželstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 19.10.2012 domáhala sa proti odporcovi rozvodu manželstva s
príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 09.11.2012 navrhovateľka oznámila, že navrhuje konanie zastaviť, pretože
vzťahy s odporcom sa urovnali a situácia v manželstve neposkytuje pádny dôvod na rozvod.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 41 ods. 2 O.s.p. každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 09.11.2012 v zmysle § 41 ods. 2 O.s.p. vyhodnotil ako späťvzatie
návrhu na začatie konania v celom rozsahu, keďže z jeho obsahu vyplýva, že navrhovateľka si neželá
naďalej pokračovať v konaní a jej úkon smeruje k tomu aby súd (z jej podnetu) nepokračoval v konaní,
ale konanie zastavil.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľka účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde v
Prievidzi.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.